Определение № 209 от 23.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 1062/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]” –гр. В. срещу определение №102/10.02.2015 г. по в.т.д. №66/2015 на АС-Варна, с което е спряно производството по въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решение № 1135 от 02.02. 2014 по т.д. №1356/14 на В.,. Ответникът по частната жалба не изпраща писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното определение за спиране на проиводството, съставът на съда се е позовал на обстоятелството, че предмет на спора по иска на Е. Д. О. –София срещу [фирма]-В. е погасяване на вземане на ответника към ищеца за минал период представляващо цена за достъп до електроразпределителната мрежа, което се е основавало на отмененото впоследствие от ВАС Р № Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР. Според състава на въззивния съд налице е обвързаност на произнасянето по предмета на спора от влизането в сила на Р № Ц-6/13.03.2014 на ДКЕВР за утвърждаване цена на достъп до електроразпределителната мрежа, което от своя страна е предмет на обжалване пред ВАС по висящо адм.дело №8192/14, което е основание за спиране, съгласно чл.229 т.4 ГПК. Според настоящия състав на ВКС, Второ т.о. този извод на съда е необоснован: Липсват каквито и да е данни за връзката на Р № Ц-6/13.03.2014 на ДКЕВР с предмета на спора, който се свежда до вземания за период преди 05.06.2013 г.,т.е. предхождащи издаването на акта, предмет на жалбата пред ВАС и установени с издадена на тази дата фактура, които се основават на предходно Р на ДКЕВР отменено от ВАС с влезли в сила решения на този съд. Следователно не се установява, да е било налице основание за спиране производството по въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решение № 1135 от 02.02. 2014 по т.д. №1356/14 на В., Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение