Определение № 2681 от 18.09.2025 г. на ВКС по т. д. № 1015/2025 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 13656/21.07.2025 г., подадена от ЗД „Бул Инс“ АД - чрез адв. Мариан Гочев, с искане за допълване на постановеното по делото определение № 2237 от 11.07.2025 г. в частта за разноските с присъждане на разноски за производството по чл. 288 ГПК в размер на сумата 4 680 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение. В срока за отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата С. Ф. Х. не е изразил становище по допустимостта и основателността на направеното от молителя искане. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима, а по същество е основателна. С определение № 2237 от 11.07.2025 г. настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на постановеното от Апелативен съд - Варна решение № 23 от 20.01.2025 г. по в. т. д. № 517/2024 г. в обжалваната от ищеца С. Ф. Х. част, с която е потвърдено решение № 161 от 12.08.2024 г. по гр. д. № 46/2024 г. на Окръжен съд - Разград в частта за отхвърляне на предявения от С. Ф. Х. против ЗД „Бул Инс“ АД пряк иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над сумата 80 000 лв. до сумата 120 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 06.09.2021 г. пътно - транспортно произшествие. При постановяване на определението съдът е пропуснал да разпредели отговорността за разноски в производството по чл. 288 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определението. Поради недопускане на касационно обжалване ответникът по касация ЗД „Бул Инс“ АД има право на разноски за производството по чл. 288 ГПК. С молба от 25.04.2025 г. процесуалният представител на ЗД „Бул Инс“ АД - адв. Гочев, е поискал да бъдат присъдени разноски на дружеството за защита срещу подадената от С. Ф. Х. касационна жалба и е представил договор за правна защита и съдействие № [ЕГН]/15.04.2025 г., с който е уговорено заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 4 680 лв. с ДДС за образуваното пред ВКС производство по обжалване на решението по в. т. д. № 517/2024 г. на Апелативен съд - Варна. В договора е удостоверено, че възнаграждението е заплатено изцяло в брой към датата 15.04.2025 г., като по този начин е доказано извършването на разноски за производството по чл. 288 ГПК в размер на платеното възнаграждение от 4 680 лв. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата не е възразил срещу размера на адвокатското възнаграждение, поради което същото следва да бъде присъдено на молителя по реда на чл. 248 ГПК в пълния претендиран размер. Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,