Определение № 876 от 27.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 706/2023 г.

Производството е по чл. 94 – 99 ГПК и чл. 25, ал. 1 ЗПрП. По настоящото дело е постановено Определение № 345 от 06.03.2023 г., с което на молителката Р. Д. Д. са дадени указания на основание чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК за отстраняване на нередовност на подадената от нея молба за отмяна на влязло в сила решение и е отправено предупреждение за последицата по чл. 306, ал. 2 ГПК. Последвало е подаването на „молба-уточнение” с вх.№ 3998 от 10.04.2023 г., с която Р. Д. Д. е поискала предоставянето на правна помощ във връзка със защитата й по подадената от нея молба за отмяна с вх.№ 30919 от 22.12.2022 г. Компетентен да се произнесе по това искане е настоящият състав, пред когото е висящо производството. ВКС констатира, че в хода на администриране на молбата за отмяна, с Определение № 352 от 20.01.2023 г. на РС – Плевен молителката е освободена от задължението за внасяне на държавна такса предвид удостоверените от нея гражданско и имуществено състояние. С оглед представените в тази връзка доказателства съдът приема, че по делото е установена невъзможността на Р. Д. Д. да заплати адвокатско възнаграждение, както и са налице предпоставките по чл. 23, ал. 2 ЗПрП. Преценката си за това съдът формира с оглед липсата на имущество и ниските доходи, удостоверени с декларацията, както и възрастта и здравословното състояние на молителката. Ето защо и на основание чл. 21, т. 3 ЗПрП следва да се предостави правна помощ под формата на процесуално представителство пред ВКС до приключване на производството по гр.д.№ 706/2023 г. Следва да се подчертае, че с подаването и последвалото уважаване на молбата за правна помощ се прекъсва срокът за изпълнение на указанията, дадени с Определение № 345 от 06.03.2023 г. След назначаването на служебен адвокат, на последния ще бъде изпратено ново съобщение за отстраняване на констатираната от ВКС нередовност на молбата за отмяна с нов 1-седмичен срок за изпълнение. Конкретният служебен адвокат следва да бъде посочен от САК, доколкото делото подлежи на разглеждане в гр. София. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение