Определение № 2075 от 22.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9320/2023 г.
ВАСШесто отделение22.02.2024 г.докладчик Николай Господинов
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.01.2024 г., с което е даден ход на делото по същество. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9320/2023 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд - Пловдив за подписване на обжалваното решение от съдията - докладчик, или за отбелязване съобразно чл. 236 ал. 3 ГПК на причината, поради която не може да го подпише, след което делото следва да бъде върнато във Върховния административен съд за произнасяне по касационната жалба. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт М. Стаматова, с подробно развити касационни основания, срещу Решение № 1485/08.08.2023 г., постановено по адм. дело № 1311/2023 г. по описа на Административен съд - гр. Пловдив. При извършената от съда служебна проверка в срока за произнасяне, касационният състав на шесто отделение на Върховният административен съд констатира, че постановеното решение, предмет на касационен контрол, не съдържа реквизитите, посочени в чл. 236, ал. 3 ГПК, приложим съгласно разпоредбата на чл. 144 АПК и постъпилото дело е нередовно по смисъла на т. 15 на ППВС № 1/1985 г., тъй като обжалваният съдебен акт не е подписан. Видно от съдържащото се на л. 14 – л. 18 (гръб) от адм. дело № 1311/2023 г. по описа на Административен съд - гр. Пловдив Решение № 1485/08.08.2023 г., постановено по посоченото дело, същото не е подписано от съдията- докладчик. Касационният състав не установи и отбелязвания върху решението за причините, поради които не е било възможно то да бъде подписано. Съдебното решение, макар и да е материализирано в надлежна писмена форма, не е подписано съобразно изискването на чл. 236, ал. 3 ГПК, което е в изключителната компетентност на съда, постановил първоначалното решение, поради което възможността настоящият състав да се произнесе по съществото на касационната жалба е възпрепятстван. Въз основа на посоченото до тук, протоколното определение по даване ход на делото по същество следва да бъде отменено, а делото да бъде изпратено на Административен съд - Пловдив за подписване на обжалваното решение от съдията - докладчик, или да отрази съгласно чл. 236 ал. 3 ГПК причината, поради която не може да го подпише, за да бъде редовен съдебният акт. В този смисъл са указанията, дадени с т. 15 от ППВС № 1/1985 г., съгласно която делото трябва да се върне на първата инстанция за отстраняване на недостатъка - подписване на неподписания съдебен протокол или решение, което постановление е задължително за съдилищата. По изложените съображения Върховният административен съд – шесто отделение,