Определение № 142 от 01.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 889/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба от Национална агенция за приходите[населено място], чрез процесуалния си представител юрк. Е. Й. Арапкюлиева, срещу разпореждане от 16.09.2010 г. на В. апелативен съд, постановено по в. т. д. № 36/2010 г., с което се връща касационната й жалба с вх. № 3 241/11.08.2010 г., подадена против решение № 118/16.06.2010 г. на ВТАС, поради просрочие. Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици. Ответникът по частната жалба [фирма] (в несъстоятелност)[населено място] не ангажира становище в законоустановения срок. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното: С решение № 118 от 16.06.2010 г. по в. т. д. № 36/2010 г. Великотърновският апелативен съд е потвърдил решение № 33 от 16.03.2010 г. на ОС[населено място] по т. д. № 253/2009 г., в частта, с която като начална дата на неплатежоспособността на [фирма] (в несъстоятелност)[населено място], е определена датата 28.02.2007 г. Съгласно чл. 633, ал. 1 от Търговския закон решенията по чл. 630 и чл. 632 подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в Търговския регистър. Посочената разпоредба се явява специална спрямо чл. 283 от ГПК, в който преклузивния срок за подаване на касационна жалба е едномесечен от връчване на обжалваното решение на страната. Съобщението за изготвеното въззивно решение е получено от Н. на 25.06.2010 г. от С. М. - старши експерт по приходите. Вписано е в Търговския регистър на 01.07.2010 г. В случая срокът за подаване на касационна жалба изтича на 08.07.2010 г. – присъствен ден. Същата е постъпила в регистратурата на ВТАС на 11.08.2010 г. (вх. № 3 241), но жалбоподателят е представил пощенски плик, удостоверяващ изпращането на жалбата по пощата на 09.08.2010 г. При тези данни, правилно въззивният съд е приел, че касационната жалба е просрочена,тъй като същата е подадена след изтичане на срока по чл. 633, ал. 1 ТЗ. С изтичането на специалния преклузивен срок не съществува законова възможност да се преценява правилността на въззивното решение. С оглед на всичко изложено дотук, правилно с обжалваното разпореждане ВТАС е върнал подадената касационна жалба, поради което същото следва да бъде потвърдено. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение