Определение № 151 от 19.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3153/2019 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Делото е било образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 30.04.2019г./09.05.2019г. по гр.д.№1689/2018г. на АС София, с което са уважени искове с правно основание чл.36 ЗА,вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.86 ЗЗД и чл.92 ЗЗД. Жалбоподателят „ФОРЕСТ ГРУП” ЕООД е поискал спиране предварителното изпълнение на обжалвано от него въззивно решение №1089 от 09.05.2019 по в.гр.д. № 1689/2018г на Софийски апелативен съд. С определение от 28.05.2019г. по гр.д.№2055/2019г. Върховният касационен съд е спрял изпълнението на решение от 09.05.2019 по в.гр.д. № 1689/2018г на Софийски апелативен съд. С решение от 13.04.2020г. по гр.д._№3153/2019г. ВКС, като е отменил решение от 30.04.2019г./09.05.2019г. по гр.д.№1689/2018г. на АС София ,е отхвърлил исковете предявени от Е. Н. Х. срещу „Форест груп” ООД по по чл. 79, ал.1, вр.чл. 286 ЗЗД, вр.чл. 36, ал.1 ЗАдв сумата 35 000 лева възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие от 05.07.2013г. и за сумата 706,47 лева лихва за забава и законна лихва считано от 25.02.2015г. С молба от 27.04.2020г. жалбоподателят е поискал да бъде освободено внесеното от него обезпечение. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното: Молбата следва да се уважи. С оглед данните по делото следва да се приеме, че причината, поради която сумата от 39000 лв. е била внесена по сметката за обезпечения на ВКС, да гарантира изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на АС София, е отпаднала.. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде уважена на основание чл.282, ал.5 ГПК. Предвид изложените съображения, съдът