Определение № 4985 от 14.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1478/2025 г.

ВАСПето отделение14.05.2025 г.докладчик Тинка Косева

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на С. М. К., обективирано в протест - жалба за корекция вх. № 3579 от 07.03.2025г. за поправка на очевидна фактическа грешка на определение № 1842 от 25.02.2025 г., постановено по адм. дело №1478/2025г. по описа на Върховния административен съд. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ АННА ДИМИТРОВА секретар: Членове: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ТИНКА КОСЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по протест - жалба за корекция от С. М. К. на груби неточности върху, които е изградено определение №1842 от 25.02.2025г. по адм. дело № 1478/2025г. на Върховния административен съд. Иска се отстраняване на очевидна неточност по реда на чл.175 АПК, а именно, че нередностите за случая С.К. са отстранени и се осъществи процесуално движение. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид изложеното в жалбата за корекция, намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна.Искането за поправка на очевидна фактическа грешка не е обвързано с определен срок. Разгледано по същество е неосноветелно. В искането на К. и уточняваща молба се твърди неточност на определение №1842 от 25.02.2025г. по адм. дело №1478/2025г. на ВАС, в което е прието, че не са отстранени нередовностите във внесеното за С.К., а в протест - жалба за корекция 3579/07.03.2025г. на 2 -ри лист ясно показва, че са отстранени нередовностите. Иска се по реда на чл.175 АПК да се приеме, че нередовностите за случая С.К. са отстранени и да се осъществи процесуално движение. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението (определението) писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката е допустима тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на съдебния акт. Такива грешки представляват грешки в наименования, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресметнати суми. В случая искателят не посочва конкретна фактическа грешка от вида на изброените, допусната от съда в диспозитива на определение № 1842 от 25.02.2025г., постановено по настоящото дело, която да подлежи на поправяне по реда на чл. 175, ал. 1 АПК, а се иска изменение на мотивите и резултата на съдебния акт, което е недопустимо. Определение №1842 от 25.02.2025г. по настоящото дело е окончателно, същото е влязло в сила и не може да бъде преразглеждано или изменяно от съдебния състав, който го е постановил, чрез изменение на мотивите и крайния резултат. Пороците на съдебния акт не могат да се отстраняват по реда на чл. 175, ал. 1 АПК. За това има други способи за проверка на тяхната законосъобразност. Определението, чиято поправка се иска, отговаря изцяло на формираната воля на съда по основателността на подадената частна жалба от С. К. и правилността на оспореното с нея определение №132 от 07.01.2025г. по адм. дело №2768/2024г. на АС - Пловдив. Липсват грешки в диспозитива му, които да подлежат на поправка. Като неоснователно искането по чл. 175, ал. 1 АПК следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение,

Цитирани разпоредби

3