Определение № 7 от 04.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 641/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. С. Т. срещу определение № 1636/18.07.2012 г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по гр.д. № 567/2012 г. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимна срана срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. К. С. Т. е подал молба по чл. 255, ал. 1 ГПК за определяне срок при бавност на разглеждане на делото от Р. съд – Г. Д.. Благоевградският окръжен съд е върнал молбата като недопустима поради липса на правен интерес. Определението е правилно. С молбата по чл. 255, ал. 1 ГПК страната цели извършване на определено действие по делото. В случая, при подаване на молбата от Т. на 30.05.2012 г. производството по първоинстанционното дело е вече прекратено и определението е влязло в сила. Каквато и да е преценката на проверяващия съд за това има ли допуснато забавяне при разглеждане на делото от РС – Гоце Делчев, също така, то необосновано ли е, това няма да се отрази върху делото, което е прекратено и няма как да бъде възобновено по реда на чл. 255 ГПК. Оплакванията на К. С. в жалбата, предмет на настоящата проверка нямат отношение към въпроса за допустимостта на молбата му, която е върната. Изложени са съображения във връзка с това изпълнени ли са всички указания на районния съд във връзка с редовността на исковата молба, което няма отношение към поставения пред настоящата инстанция процесуален въпрос. В заключение, определението на Благоевградския окръжен съд е правилно и трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение