Определение № 446 от 24.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1412/2014 г.

Производството е по чл. 274,ал.2ГПК. Образувано е по частна жалба на С. И. Г. от [населено място], чрез адв. Д. Н. Д. срещу определение № 28/04.02.2014 год. по в. ч. гр. д. №63/2014 год. на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. Д. Д. като пълномощник на С. И. Г. против определение №9/16.12.2013 год. на съдията по вписванията В. А. по пр. вх. №4975/16.12.2013 год. на Елховския районен съд като процесуално недопустима. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Според частния жалбоподател съдът неправилно е приел, че частната жалба е просрочена. Твърди, че същата е изпратена по пощата в законоустановения срок.В потвърждение на това представя известие за доставка. Моли определението да бъде отменено. Върховният касационен съд приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгл. чл. 274,ал.1, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна:Съображенията за това са следните: За да постанови обжалваното определение Ямболският окръжен съд е приел, че частната жалба срещу определение №9/16.12.2013 год. на съдията по вписванията В. А. по пр. вх. №4975/16.12.2013 год. на Елховския районен съд, с което е отказал вписване на едностранно прекратяване на договор за аренда на земеделска земя, с вх. №4975/16.12.2013 год., е подадена на 15.01.2014 год. Доколкото срокът за обжалване на определението на съдията по вписване изтича на 14.01.2014 год. съдът е приел, че частната жалба е просрочена и поради това процесуално недопустима. Определението е неправилно. Видно от представеното с частната жалба известие за доставяне частната жалба е изпратена по пощата чрез пощенска станция [населено място] на 13.01.2014 год.Доколкото срокът за обжалване изтича на 14.01.2014 год. частната жалба е подадена в срок. Съгл. чл. 62,ал.2 ГПК срокът не се смята пропуснат ако изпращането е станало по пощата .С оглед на това частната жалба не е процесуално недопустима и съдът неправилно е прекратил производство по нея. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за произнасяне по същество на подадената частна жалба. С оглед на горното,Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.