Определение № 846 от 25.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5976/2014 г.

ВКСIII гражданско отделение25.11.2014 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Волен Н. С. и ПП „Атака” срещу определение № 1667 от 09.06.2014г. по ч.гр.д. № 1993/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС. Председател: Членове:

Мотиви

Производството е образувано по частна жалба на Волен Н. С. и ПП „Атака” срещу определение № 1667 от 09.06.2014г. по ч.гр.д. № 1993/2014г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в, с което в производство по чл. 122 ГПК по спор за подсъдност между Софийски градски съд и Бургаския окръжен съд е постановено, че компетентен да се произнесе по исковете, предявени от В. С. С. срещу Волен Н. С. и Политическа партия „Атака” е сезираният Окръжен съд - Бургас. Частната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения: Определението по чл. 122 ГПК, с което се определя компетентният съд, не подлежи на обжалване. Съгласно т. 9, б. „в” на ТР № 1/2013г. ОСГТК на ВКС определението по чл. 122 ГПК не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1 ГПК - не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, защото с него не се прекратява производството пред сезирания с исковата молба съд, а се определя компетентния съд да разгледа предявения иск, и обжалваемостта му не е изрична посочена в закона съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Определението по спор за подсъдност не е и от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като не е постановено по частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото /т. 1/, нито с него се разрешава по същество друго производство или се прегражда неговото развитие /т. 2/. Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

5