Определение от 23.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4080/2025 г.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 154, ал. 1 от АПК, като страни в производството към настоящия момент:

1. Жалбоподател: „Мериленд порт“ ООД, гр. Варна, съдебен адрес за призоваване - гр. Варна, [улица],[адрес], чрез адвокатска кантора „Везенкова“.

2. Ответник: министър на регионалното развитие и благоустройството, с адрес: гр. София, [улица].

ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със следните задачи:

Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, допълнително представени такива от жалбоподателите и като извърши надлежни справки, да даде отговор на въпросите, поставени в жалбата от жалбоподателите, както и на следните допълнително формулирани от съда такива:

1. По одобрения ОУП на община Аксаково къде, в каква зона попадат имотите на жалбоподателя – поземлени имоти № № 051104, 051105, 051056 и 051058, намиращи се в землището на [населено място], Община Аксаково. Съответно по ОУП какво предназначение е отредено на посочените имоти, съобразно и зоната, в която попадат?

2. Налице ли е промяна на предназначението, начина и характера на застрояване на поземлените имоти, собственост на жалбоподателя с одобрения ОУП и какви са предвижданията на последния за процесните имоти?

3. Ако е налице такава промяна, то тя свързана ли е с изграждането на обекти – публична държавна собственост или публична общинска собственост, както и с цел защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони и ограничени ли са правата на собственост на жалбоподателя с предвижданията на ОУП?

4. Попадат ли процесните имоти, изцяло или частично в защитени зони и/или територии с обособена териториалноустройствена защита по смисъла на § 5, т. 4 ДР ЗУТ?

5. За процесните имоти има ли одобрени и влезли в сила подробни устройствени планове /ПУП/, за какво се отнасят – за регулация или само за застрояване или и за двете, както и кога са одобрени?

6. В случай, че за имотите на жалбоподателя има одобрени и действащи ПУП, по тях за какво са отредени тези имоти, какво е предназначението им?

7. Проектът за ОУП на Община Аксаково, в частта му, в която попадат имотите на жалбоподателя, съобразен ли е с предвижданията на заварените ПУП, действащи за процесните имоти и одобрени до датата на издаването на разрешението по чл. 124 от ЗУТ?

8. При одобряването на ОУП съобразени ли са действащите ПУП за процесните имоти или е налице разминаване между одобреното в ОУП за зоната и имотите с одобрените ПУП?

Вещото лице да състави комбинирана скица, от която да е видно местоположението на имотите на жалбоподателя в рамките на ободрения ОУП, предназначението на територията, в която попадат и отреждането им по ОУП, съответно границите, предназначението и устройствения им статут по одобрен и действащ ПУП.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно – техническата експертиза в общ размер на 800 /осемстотин/ лева, вносим от жалбоподателя в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, в който срок вносния документ да се представи по делото.

ОПРЕДЕЛЯ И НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. И. А., [тел. номер], специалност: геодезия, фотограметрия и картография.

Делото да се докладва на председателя на Второ отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА

Членове:

/п/ МАРИЕТА МИЛЕВА

/п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА