Определение № 354 от 20.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4988/2014 г.

Производството е образувано по подадена от [фирма] касационна жалба срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 25.03.2014г. по в.гр.д.№223/2014г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу М. П. М. иск за предаване владението на машина за производство на снакс “Мистър Поп” и 8 чувала суров материал за производство на снакс-всеки с тегло 15кг, както и иска за заплащане на сумата от 8000лв., претендирана като обезщетение за лишаване от ползването на тези движими вещи за периода от 29.03.2012г. до 15.03.2013г. на основание чл.59 ЗЗД. В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по три въпроса, единият от които “следва ли при доказана активна материално-правна легитимация по установителния иск, който е част от иска по чл.108 ЗС, съдът да се произнесе за уважаването на тази част, като приеме за установено в диспозитива, че ищецът е собственик, дори да отхвърли иска в осъдителната част”. В обжалваното решение действително е прието, че между страните е безспорно, че дружеството е придобило собствеността върху процесните движими вещи въз основа на договор за покупко-продажба от 04.10.2011г. Искът е отхвърлен по причина, че не е установена втората предпоставка, а именно липсват доказателства, с оглед на които да се приеме за безспорно установено и доказано, че към момента на предявяване на иска вещите са се намирали във владение на ответника. Въззивният съд се е произнесъл следователно по поставения от касатора въпрос. Така поставеният въпрос е предмет на разглеждане по тълк.д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС, поради което настоящият състав приема,че производството по настоящето дело следва да бъде спряно на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК до приключване на производството по т.д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение