Определение № 84 от 09.04.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4358/2018 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба вх. № 322 от 14.01.2019 г. от Ж. „П. улица“, чрез адв. С. Р. М. за допълване на определение № 266 от 07.12.2018 г. по гр.д. № 4358/2018 г. в частта за разноските. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е взела становище. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 266 от 07.12.2018 г. по гр. д. № 4358/2018 г. по описа на ВКС, I г.о., е оставена без разглеждане като процесуално недопустима /просрочена/ молба вх. № 78004 от 05.06.2018 г., подадена от П. А. М. и Е. М. М., чрез техния процесуален пълномощник адв. Р. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 643 от 31.01.2017 г. по гр. д. № 5529/2014 г. на Софийски градски съд. С определението си съдът е пропуснал да се произнесе по искане на молителя, ответник в производството, за присъждане на разноски, заявено своевременно с отговора на молбата за отмяна. Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна има право на разноски при оставянето й без разглеждане. В случая молителят е доказал заплащането на разноски за изготвяне, подписване, подаване на писмен отговор и процесуална защита от адвокат С. Р. М. пред ВКС в производството по чл. 303 ГПК в размер на 500 лв. чрез прилагане на разписка съставена на основание договор за правна помощ и съдействие и пълномощно приложени по гр. д. № 345/2012 г. на СРС и по гр.д. № 5529/2017 г. на СГС и списък по чл. 80 ГПК, видно от които договореното възнаграждение е заплатено изцяло и в брой. Водим от гореизложеното съдът