Определение № 70 от 12.01.2026 г. на ВКС по т. д. № 1041/2025 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба с вх. № 21584/20.11.2025 г. от касатора “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], с искане за освобождаване на внесеното по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 53 146,42 лева, въз основа на което е спряно изпълнението на решение № 344/18.12.2024 г. по в.т.д. № 336/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна в обжалваната осъдителна част. От ищеца С. П. П. и от съищеца “ОББ ИНТЕРЛИЙЗ” ЕАД са подадени отговори, в които се изразява становище за основателност на молбата. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. С определение № 280/28.01.2025 г. по ч.т.д. № 175/2025 г. на ВКС, ТК, II т.о., е спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на невлязло в сила решение № 344/18.12.2024 г. по в.т.д. № 336/2024 г. на Апелативен съд – Варна в частта му, с която след частична отмяна на решение № 62/26.03.2024 г. по гр.д. № 296/2023 г. на Окръжен съд – Шумен ответникът “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД е осъден да заплати на съищеца “ОББ ИНТЕРЛИЙЗ” ЕАД сумата 48 800 лева, частично предявена от сумата 52 800 лева, представляваща имуществена вреда от настъпилото на 28.08.2022 г. застрахователно събитие – кражба на лек автомобил “Хюндай”, модел “Туксон”, застрахован по комбинирана застрахователна полица № 440222213006391 за застраховка “Каско+”, както и сумата 4 346,42 лева, частично предявена от сумата 4 702,60 лева, представляваща мораторна лихва за периода от датата на отказа на застрахователя за изплащане на обезщетението – 13.09.2022 г., до датата на подаване на исковата молба – 03.07.2023 г. С определение № 2097/04.07.2025 г. по т.д. № 1041/2025 г. на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, въззивното осъдително решение в обжалваната от ЗАД “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД част не е допуснато до касационна проверка, в резултат на което е влязло в сила по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК. Съгласно удостоверяването на счетоводството на ВКС от 03.06.2025 г., сумата от 53 146,42 лева е налична по сметката за обезпечения на ВКС. От представените към разглежданата молба доказателства, в т.ч. платежен документ от 04.08.2025 г. за преведени суми към ЧСИ В. Матова по изпълнително дело № 20258600400005, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден въз основа на въззивното решение, е видно, че сума, надвишаваща горепосочената, е преведена от сметката на ЗАД “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, с което е погасено задължението на ответника - предмет на обжалваното въззивно осъдително решение, чието изпълнение е спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Към датата на депозиране на молбата за освобождаване на гаранцията не е изтекъл едногодишният срок по чл. 82 ГПК. При тази фактическа обстановка и с оглед липсата на противопоставяне от насрещните страни, настоящият състав намира, че е отпаднало основанието за задържане на внесената като обезпечение по специалната сметка на ВКС сума и искането за връщането й на касатора следва да бъде уважено. Освобождаваната сума следва да бъде превалутирана в евро при спазване правилата на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 08.07.2025 г. относно приемането на еврото от България, считано от 01.01.2026 г., при фиксиран курс от 1,95583 лева за едно евро. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,