Определение № 251 от 21.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 182/2009 г.

Производството по делото е образувано жалба, подадена от А. Ц. А. против Висшия а. съвет. В нея се твърди, че А. с молба от 29.09.2008 г. е заявил участие в изпита за адвокати през ноември същата година. Положил успешно първия писмен изпит и бил допуснат до втория – „Решаване на казуси”, но не фигурирал в устния изпит. Поискал да получи преписи от въпросите и дадените от него отговори на писмения изпит с отметка на проверяващия за оценяване. С писмо от 01.12.2008 г. председателят на изпитната комисия го известил, че преглед на изпитните работи не е предвиден по Наредба № 2 за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати. А. А. твърди наличие на правен интерес от установяване незаконосъобразността в действията на изпитната комисия, респективно Висшия а. съвет. Петитумът на „жалбата” е да се задължи Висшия а. с. да представи въпросите и отговорите от писмената му работа, придружени с еднозначна отметка на идентифицирания проверяващ и да се установи, че писмената му работа от 16 ноември 2008 г. пред Висшия а. с. неправилно е оценена „неиздържал”. Така очертания предмет, сочи недопустимост на съдебното производство. Върховният касационен съд няма компетентност по направените искания от А. в жалбата му срещи Висшия а. съвет. Съгласно чл. 8, ал. 2 от Закона за адвокатурата редът за провеждане на изпита за адвокати се определя с наредба на Висшия а. с. и това е Наредба № 2 от 2004 г. В процедурата за приемане в адвокатската колегия и вписване в регистъра на адвокатската колегия и Единния регистър на адвокатите при Висшия а. с., Върховният касационен съд се произнася само в хипотезите на чл. 7, ал. 5 и чл. 9, ал. 6 ЗА. Безспорно, в случая не се атакуват актове на Висшия а. с. от посочения вид. В заключение, подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство прекратено. МОТИВИРАН от горното, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение,