Определение № 89 от 27.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2859/2018 г.

Производството е по реда на чл.250 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 10712 от 11.12.18г.на М. С. Ж. чрез адв.З. Й. за допълване на определение № 880 от 15.11.18г.по гр.дело 2859/18г.на BKC,ІV г.о. по чл.288 ГПК. Поддържа се, че с определението на ВКС,съдът се е произнесъл само по релевираното основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.З ГПК, но не се е произнесъл по т.1. От ответницата по касация З. Т. Ж. не е постъпил отговор. Настоящият състав на IV г.о. на ВКС, след преценка на наведените доводи, намира следното: Молбата по чл.250 ал.1 ГПК е процесуално допустима, но неоснователна. С определение № 880 от 15.11.18г. състав на IV г.о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 696 от 18.04.18г.по гр.дело № 411/18г.на Варненския окръжен съд по касационна жалба,подадена от М. С. Ж.. Допустимостта на производството по чл.250 ГПК се обуславя от предвидената от законодателя възможност страната, която счита, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане, сам да отстрани този порок. Допълването на определение по чл.288 ГПК има своята специфика - на допълване по реда на чл.250 ГПК подлежи само диспозитивът, в който е обективирана волята на съда, а не аргументацията, изложена в мотивите на съдебния акт.Когато с искането за допълване се цели промяна на мотивите с допълнително произнасяне на конкретни доводи, то молбата не може да бъде уважена и определението по чл.288 ГПК не може да бъде допълнено по смисъла на закона,т.е.произнесеният диспозитив за недопускане на касационно обжалване не може да бъде изменен. Следва да се отбележи,че в мотивите на определението, чието допълване се иска,е посочено, че поставените от касатора въпроси са разрешени в обжалваното въззивно решение в съответствие с практиката на ВКС. По изложените съображения молбата по чл.250 ГПК следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪДДУ г.о.