Определение № 214 от 31.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1988/2022 г.

Производството е по чл.307 и сл.от ГПК. Образувано е по молба Д. А. В. от [населено място], подадена чрез процесуалните му представители адв.И. П. и И. Ю. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 2021641 от 29.9.2020 г по гр.дело № 17280/20 г на Софийски районен съд, Трето Гражданско отделение, 89 състав, с което е изменен размера на определената с решение № 171261 от 13.7.2017 г по гр.дело № 67293/2016 г на СРС издръжка от 200 на 440 лв, като Д. А. В. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 440 лв, считано от 13.5.2020 г, ведно със законната лихва върху всяка просрочено вноска до окончателното й заплащане или до настъпване на законови предпоставки за изменението или прекратяването й.Решението е влязло в сила на 1.12.2021 г. Същевременно с решение по гр.дело № 17218/20 г на СРС, Трето ГО, 139 състав е променен режима на упражняване на родителските права по отношение на непълнолетната Д. Д. В., като същите за предоставени за упражняване на бащата Д. В., а майката Ж. Д. С. е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до пълнолетието на детето или до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяване на издръжката.На 10.10.20 г, СРС Трето ГО, 139 състав е постановил определение за привременни мерки в това число и относно дължимостта и размера на издръжката.Определението е влязло в сила на 19.11.21 г, а В. се е снабдил с изпълнителен лист на 15.12.21 г. В молбата по чл.303 ал.1 т.1 ГПК се подържа отменителното основание по чл.303 ал1 т.1 ГПК.Сочи са наличието на нови обстоятелства: определението за допуснати привременни мерки относно упражняване на родителските права и издръжката по гр.дело № 17218/20 г на СРС, 139 състав и разпореждане за допуснато предварително изпълнение, които следва да бъдат съобразени от настоящия съд при произнасяне по основателността на молбата. С оглед така изложените твърдения молбата по чл.303 ал.1 т.1 ГПК следва да се приеме за допустима, а по основателността й съдът ще се произнесе след насрочването й за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. С оглед така направеното искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, съдът намира, че следва да бъде определено обезпечение в размер на 5000 лв, което да бъде внесено в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок молителят да представи и доказателства, с които индивидуализира образуваното изпълнителното дело, изпълнението по което иска да бъде спряно. Воден от гореизложените мотиви, ВКС, Трето ГО