Определение № 375 от 04.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4956/2015 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по молба на А. Г. |Ц., И. И. Ц. и М. А. Ц. с вх. № 65920 /22.05.2015 г. на СГС, уточнена с допълнителна молба, за отмяна на влязло в сила решение № 1514 от 15.07.2013 г. по възз. гр.д. № 4550 /2012 г. на Софийски апелативен съд г.о., в частта, с която А. Г. |Ц., И. И. Ц. и М. А. Ц. са осъдени да заплатят солидарно на Р. Д. П. на основание чл.79,ал.1 и чл.82 ЗЗД обезщетение за пропуснати ползи в размер на 28 282 лева, 13 354.90 лева и 18 916.30 лева. Молителите сочат като основание за отмяна разпоредбата на чл.303,ал.1,т.1 ГПК – нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, с които молителите не са могли да се снабдят преди 16.03.2015 г. и 03.04.2015 г.. Насрещната страна Р. Д. П. в писмен отговор поддържа, че молбата за отмяна е недопустима и неоснователна. Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане: В. решение, чието отмяна се иска, е влязло в сила на 13.09.2013 г., видно от отбелязването върху него. В чл.303,ал.1,т.1 ГПК е предвидена възможност за отмяна на влязлото в сила съдебно решение Молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирани страни в процеса, в който е постановено решението. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК от посочената дата за снабдяване с новите писмени доказателства и след направеното уточнение с допълнителна молба, молбата за отмяна е редовна. Воден от гореизложеното, съдът