Определение № 344 от 09.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4809/2015 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Д. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 13 от 16.01.2014 г. по гр.д.№ 635/ 2013 г. на Хасковски окръжен съд в частта му, с която е отхвърлен предявения от молителя против П. И. Ч. иск за признаване за установено, че не дължи разликата над 19 666,67 лв до 33 000 лв главница и над 16 729 лв до 35 955,78 лв лихви, за които суми е образувано изпълнително дело № 20138740400572 на частен съдебен изпълнител рег.№ ***. Молителят поддържа, че решението на окръжния съд е неправилно, тъй като предявеният от него отрицателен установителен иск е отхвърлен по съображения за приложението на ППВС № 3/ 1980 г. относно течението на давността по време на изпълнителното производство. След влизането в сила на съдебното решение е прието Тълкувателно решение № 2/ 26.06.2015 г. по тълк.д.№ 3/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, по т.10 на което е прието друго по въпроса от кой момент се прекъсва давността в случаите на прекратено по чл.433 ал.1 т.8 ГПК изпълнително производство (ППВС № 3/ 1980 г. е обявено за загубило сила в тази част). Според молителя в този случай е налице хипотезата на чл.303 ал.1 т.3 ГПК, тъй като решението на окръжния съд е основано на постановление, което е отменено. Освен това е направил искане за спиране на изпълнението на това решение докато трае производството по молбата за отмяна, тъй като по изпълнителното дело срещу него е насрочена публична продан върху единствения му недвижим имот. Ответната страна П. И. Ч. не взема становище по молбата. По свързания с допустимостта на молбата въпрос представлява ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението, е образувано тълкувателно дело № 7/ 2014 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегия на Върховния касационен съд (т.1). До постановяване на решение по него, производството по настоящето дело следва да бъде спряно, съгласно указанията, дадени в Тълкувателно решение № 8/ 07.05.2014 г. по тълк.д.№ 8/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС. Не може да бъде уважено направеното в молбата искане за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20138740400572 на частен съдебен изпълнител рег.№ ***. По реда на чл.309 ГПК касационният съд може да постанови спиране на изпълнението на това съдебно решение, чиято отмяна е претендирана. В случая се иска отмяната на решение № 13 от 16.01.2014 г. по гр.д.№ 635/ 2013 г. на Хасковски окръжен съд, с което частично са уважени и частично са отхвърлени предявени от молителя Д. установителни искове. Съответно и решението има само установително действие, то не се ползва с изпълнителна сила и не е възможно съдът да постанови спиране на неговото изпълнение. Принудително изпълнение срещу молителя по изпълнително дело № 20138740400572 се провежда на основание акт, издаден в друго съдебно производство. Изпълнението на този съдебен акт не може да бъде спряно по подадената молба за отмяна на друг съдебен акт. По изложените съображения Върховният касационен съд