Определение № 90 от 15.09.2020 г. на ВКС по н. д. № 578/2020 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане от 21.07.2020 г., постановено по НАХД № 2799/2020 г. по описа на районен съд – Бургас, производство по делото е прекратено и то е изпратено за разглеждане от районен съд – Хасково. С определение от 24.07.2020 г. районен съд – Хасково е намерил, че компетентен да разгледа делото е районен съд – Димитровград, т. к. мястото на извършване на нарушението попадало на територията на районен съд – Димитровград. Доколкото вече делото е било изпратено на районен съд – Хасково от районен съд – Бургас, то районен съд – Хасково не можел да повдигне спор за подсъдност между него и районен съд – Димитровград. Затова е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд между районен съд – Хасково и районен съд - Бургас. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че районен съд – Димитровград е компетентен да разгледа и реши делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В районен съд – Бургас била депозирана жалба от Ж. Ф., санкциониран с електронен фиш за налагане на глоба от ОДМВР – Хасково за нарушение, извършено на ПП – I – 5 (Хасково – Димитровград) км 279+800 м до разклона за гр. Пловдив в посока гр. Димитровград. Производството по делото било прекратено пред районен съд – Бургас и делото изпратено за решаване от районен съд – Хасково, доколкото електронния фиш бил издаден от ОДМВР – Хасково. Според съдията – докладчик от районен съд – Хасково посоченото в електронния фиш място на извършване на нарушението попада в района на районен съд – Димитровград, обстоятелство неизследвано от съдията – докладчик от районен съд – Бургас, поради което Димитровградския районен съд се явявал местно компетентния съд, който да разгледа делото. Поради факта, че делото е изпратено на Хасковския районен съд от районен съд – Бургас, то той не би могъл да повдигне спор за подсъдност между районен съд – Хасково и районен съд – Димитровград. Изложените разсъждения на районния съд в Хасково, както и тези относно последиците от неспазването на родовата и местната подсъдности са правилни и касационният състав изцяло ги споделя, но доколкото Върховният касационен съд е сезиран с искане за разрешаване на спор за подсъдност между районните съдилища в гр. Бургас и гр. Хасково, и изхождайки най-общо от описаното място на нарушение в обжалвания електронен фиш, то районният съд в гр. Хасково следва да разгледа делото. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът