Определение № 4778 от 23.10.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3835/2025 г.
ВКСIII гражданско отделение23.10.2025 г.докладчик Александър Цонев
Диспозитив
ОСТАВЯ без разглеждане молба за отмяна, подадена от С. С., срещу Разпореждане № 15652/ 19.06.25г., постановено на основание чл. 622, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 623 от ГПК, по гр.д.4471/25г. на СГС. Определението може да се обжалва с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването, пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Делото е образувано по молба за отмяна, подадена от С. С., срещу Разпореждане № 15652/ 19.06.25г., постановено по гр.д.4471/25г. на СГС, с което на основание чл. 622, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 623 от ГПК е отказано да се признае и да се допусне до изпълнение решение на Районен съд Херналс, Виена, Република Австрия, с което попечителството над малолетната А. С. (род. на 04.01.2017г.) се отнема от майката Ц. С. и се прехвърля на бащата С. С., като се нарежда връщането на малолетната А. в Австрия. В молбата за отмяна се твърди, че производството по делото пред СГС се било развило едностранно само по молба на майката Ц. С., която задържала незаконно детето в България. Разпореждането на СГС за отказ да се признае решението на Районния съд във Виена относно родителските права, не било надлежно връчено на молителя и така било нарушено правото му на участие по делото, поради което иска отмяна на разпореждането, постановено от СГС, на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. ВКС счита, че молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане като недопустима, поради липса на правен интерес за молителя по две причини. Първо, делото (гр.д. 4471/25г. на СГС) се е развило едноинстанционно по молба на майката Ц. С., в закрито заседание и без участието на насрещната страна С. С. съгласно чл. 622, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.623 от ГПК. В така проведеното производство пред СГС С. С. не е имал право да участва, поради което липсва правен интерес да иска отмяна на разпореждането на СГС, поради нарушаване на правото му на участие. Второ, в молбата за отмяна са изложени твърдения за нередовно връчване на разпореждането на СГС, което означава, че за молителят няма да е започнал да тече срокът за обжалване на разпореждането, последното няма да е влязло в сила и молителят би имал правен интерес да подаде въззивна жалба срещу разпореждането съгласно чл. 622, ал.4 ГПК, но за него ще липсва правен интерес да се иска отмяна на невлязло в сила разпореждане, постановено по чл. 622, ал.2 вр.ал.1, вр.чл.623 от ГПК. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО
Цитирани разпоредби
4- чл. 623 ГПК
- чл. 622, ал. 2
- чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 622, ал. 4 ГПК