Определение № 7105 от 11.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5500/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Х. Р. К., с адрес гр. Велико Търново, [адрес] срещу Определение №1518 от 26.04.2024 г. на Административен съд (АС) – Велико Търново по адм.д. №80/2023 г., с което е върнато искането му за отмяна на Решение №12845 от 20.12.2023 г. по адм.д. №7029/2023 г. на Върховния административен съд. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Сочи, че в указания срок е изпълнил разпореждането на съда. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски. Частният жалбоподател се представлява от адв. Ж. Димова - Адвокатска колегия - Хасково. Ответникът - Инспектор "Преместване на неправилно паркирани пътни превозни средства" при "Организация на движението паркинги и гаражи" ЕООД - гр. Велико Търново, изразява становище за неоснователност на частната жалба и на искането за присъждане на разноски. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от лице, имащо право на обжалване и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество, същата е неоснователна. На 12.04.2024 г. е подадено искане от Х. Р. К. за отмяна на Решение №12845 от 20.12.2023 г. по адм.д. №7029/2023 г. на Върховния административен съд, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Искането е подадено чрез адв. Ж. Димова по електронен път на електронна поща: "•••@•••". С Разпореждане №1290 от 12.04.2024 г. на съдията - докладчик по адм.д. №80/2023 г. на АС - Велико Търново, на основание чл. 242, ал. 1 във връзка с чл. 213а АПК, искането е оставено без движение, като на искателя е указано в 7 - дневен срок от получаване на разпореждането да отстрани констатираните нередовности на искането, като посочи ЕГН на подателя на искането, адрес за призоваване на другата страна, документ за платена държавна такса по сметка на ВАС в размер на 30 лева и пълномощно за адв. Ж. Димова за приподписване на искането за отмяна от адвокат. Съобщение за разпореждането е получено от искателя на 15.04.2024 г., като законоустановеният срок е изтекъл на 22.04.2024 г. - присъствен ден. На 26.04.2024 г., с обжалваното в настоящото производство определение, съдът е установил, че в посочения срок и до момента на постановяване на определението, нередовностите на искането за отмяна не са отстранени, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 във връзка с чл. 231 АПК, е върнал искането на Х. Р. К. за отмяна на Решение №12845 от 20.12.2023 г. по адм.д. №7029/2023 г. на Върховния административен съд. Определението е правилно. В съответствие с чл. 242, ал. 1 АПК, искането за отмяна се подава чрез първоинстанционния съд. Ако не отговаря на изискванията на чл. 241, се прилага чл. 213а. Съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Неизпълнението в срок на указанието на съда за отстраняване на нередовността на искането, е основание за връщането му. С частната жалба, искателят представя доказателства, с които се домогва да установи, че е изпълнил разпореждането на съда в срок. Представено е незаверено копие от изпратен e-mail от адрес [електронна поща] до vtarnovo-adms@justice.bg от 22.04.2024 г., 18,15 ч. От така представеното копие не става ясно какво точно е изпратено с този мейл. Нещо повече, видно от водената с искателя кореспонденция, всички подавани от него документи са изпращани на електронна поща: "•••@•••". От публично достъпната информация на електронната страница на АС - Велико Търново - https://vtarnovo-adms.justice.bg/ е видно, че в горния десен ъгъл, с червени букви е изписано следното съобщение: "Кореспонденцията по съдебните дела се осъществява чрез e-mail: delovodstvo@vtarnovo-adms.justice.bg". Поставената дата и час на изпращане на представения с частната жалба e-mail се опровергават от документите, за които се твърди, че са изпратени с него. Видно от представената молба по адм.д. №80/2023 г., за изпълнение на указанията на съда, се установява, че върху същата е изписана дата 24.04.2024 г., като електронният подпис е положен на 22.04.2024 г., 18,58 ч. Представената с частната жалба бележка за извършен превод по сметка на ВАС е без дата. От извършената служебна проверка в счетоводството на ВАС се установява, че държавната такса е постъпила по сметка на ВАС на 23.04.2024 г., след изтичане на законоустановения срок. В тежест на искателя е да докаже, че е изпълнил указанията на съда в посочения срок, което не се установява от представените в настоящото производство доказателства. Предвид изложеното, като е върнал искането за отмяна, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение