Определение № 2530 от 14.08.2025 г. на ВКС по т. д. № 2192/2024 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Г. К. А. и И. А. А. - чрез адв. П. К., против постановените от Апелативен съд - София в производството по в. гр. д. № 685/2019 г. решение № 10007 от 22.03.2024 г. в частта, с която след частична отмяна на решение № 6465 от 18.10.2018 г. по гр. д. № 16464/2015 г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от касаторите срещу ЗК „Олимпик“ АД - чрез ЗК „Олимпик - клон България“ КЧТ (н.), искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.) за разликите над сумите 100 000 лв. до присъдените на всеки ищец по 150 000 лв., ведно със съразмерните на главници от по 50 000 лв. законни лихви от 12.10.2015 г. до изпълнение на задълженията, и в частта, с която е отменено частично първоинстанционното решение по отношение на държавната такса и адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв., и решение № 10012 от 17.04.2024 г., с което е допусната служебно поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 22.03.2024 г. по отношение на началния момент на задължението за законна лихва. С определение № 1600 от 27.05.2025 г. решението по съществото на спора е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.2, предл.2 ГПК за проверка на процесуалната му допустимост, а решението по чл.247 ГПК е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.2, предл.1 ГПК за проверка на неговата валидност. След допускане на касационното обжалване по делото е постъпила молба с вх. № 11982/25.06.2025 г. от адв. П. К. - пълномощник на касаторите - ищци, съдържаща искане за служебно изискване на информация по реда на Европейската конвенция за обмен на правна информация между държави от Приемателна агенция на Република Кипър „със същите въпроси, посочени в определение от 22.05.2025 г. по т. д. № 2471/2019 г., 2 т. о., на ВКС“ (приложено в копие към молбата). Искането е обосновано със съображения, че с оглед основанието за допускане на касационно обжалване „е важно да се събере информация относно упражняване на правото на иск от страна на ищците (сега касатори), с оглед на което производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК, респ. за настъпване на обстоятелства в хода на откритото по отношение на застрахователното дружество - ответник производство по несъстоятелност в Република Кипър, предпоставящи възобновяване на спряното производство и разглеждане по същество на спора, предмет на предявените срещу дружеството осъдителни искове“. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира искането за неоснователно по следните съображения: Решението на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решението на Софийски градски съд в частта за отхвърляне на предявените от Г. А. и И. А. искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.), е допуснато до касационно обжалване за проверка на процесуалната му допустимост по реда на чл.290 ГПК, след като в производството по чл.288 ГПК е констатирано, че във въззивното дело не се съдържат доказателства за отпадане на пречките за надлежно упражняване на правото на иск от страна на ищците, с оглед на които производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК с определение в закрито съдебно заседание на 13.11.2019 г., а именно - открито производство по несъстоятелност на ЗК „Олимпик“ АД в Република Кипър и необходимост от предявяване на претендираните с исковете вземания за обезщетения пред компетентните органи по несъстоятелността в Република Кипър. Установено е също, че няма данни за настъпване на обстоятелства в хода на откритото производство по несъстоятелност, предпоставящи възобновяване на спряното производство по преките искове и позволяващи разглеждане по същество на спора за заплащане на претендираните с исковете обезщетения при наличие на висящо производство по несъстоятелност на ответника. Процесуалната допустимост на въззивното решение се преценява с оглед на всички обстоятелства от значение за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск към момента на приключване на съдебното дирене във въззивното производство и съответно към момента на постановяване на решението. Касационната инстанция няма задължение да събира служебно информация и доказателства за наличие на процесуалните предпоставки за постановяване на решение по съществото на спора във въззивното производство, поради което искането в молбата от 25.06.2025 г. следва да се остави без уважение. Препращането към определение от 22.05.2025 г. по т. д. № 2471/2019 г. на ВКС, ІІ т. о., е неуместно, тъй като същото е постановено в хипотеза на висящо пред Върховния касационен съд производство по искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.) и откриване на производство по несъстоятелност на ЗК „Олимпик“ АД преди произнасяне по касационната жалба на ищците - касатори. Предприетите от състава на ВКС, ІІ т. о., действия за изискване на информация от компетентните органи в Република Кипър относно производството по несъстоятелност на ЗК „Олимпик“ АД са насочени към обезпечаване на допустимостта на спряното касационно производство, а не към проверка на допустимостта на обжалваното с касационната жалба въззивно решение, постановено преди откриване на производството по несъстоятелност. Мотивиран от горното, съставът на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,