Определение № 50071 от 24.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 453/2022 г.
ВКСI търговско отделение24.03.2023 г.докладчик Елеонора Чаначева
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 50027 от 16.01.2023 г. по т.д. № 453/2022 г. на ВКС, в частта му за разноските, като: ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, [населено място], да заплати на Н. П. З. и А. Н. З. сумата от по 1000 лв. на всеки от тях, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на адв. Ж. З. в качеството й на пълномощник на Н. П. З. и А. Н. З. с искане за допълване на определение № 50027 от 16.01.2023 г. по т.д. № 453/2022 г. на ВКС, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, [населено място], в размер на по 1000 лв. за всеки от касаторите. Ответната страна – „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, [населено място] – не депозира становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество. Производството по т.д. № 453/2022 г. на ВКС, І т.о. е образувано по касационна жалба на „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, [населено място], против решение № 141 от 08.12.2021 г. по гр. дело № 1311/2021 г. на Старозагорски окръжен съд. Настоящият състав с определение № 50027 от 16.01.2023 г. по т.д. № 453/2022 г. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като в определението по чл. 288 ГПК липсва произнасяне по искането на молителя за разноски. Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна. За да бъде уважено искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, в случай на позитивен резултат за ответната страна, страната следва да докаже реалното им извършването за производството, за което ги претендира. Молителите са депозирали отговор на касационната жалба. Към него са представени два броя договори за правна защита и съдействие от 25.01.2022 г. с предмет процесуално представителство пред ВКС. В същите са уговорени възнаграждения в размер от по 1000 лв., платени в брой, което съгласно т. 1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС има характеристика на разписка и удостоверява реалното заплащане на хонорара. С оглед гореизложеното молбата по чл. 248 ГПК на адв. З. в качеството й на пълномощник на Н. П. З. и А. Н. З. за допълване на определението по чл. 288 ГПК следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение