Определение от 09.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5083/2025 г.

Делото е образувано по касационна жалба на Р. Б. М., с адрес в гр. Перущица, в качеството му на баща и законен представител на детето Х. Р. М.. По делото е проведено открито съдебно заседание на 18.09.2025 г., когато е постановено определение за даване ход на делото по същество и съдът е обявил, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание. На 19.09.2025 г. е постъпила молба за отмяна на хода на делото от съдебното заседание и отвод на съдебния състав от процесуалния представител на К. С. С. - ответник по касационна жалба, от която е изпратен препис на останалите страни с възможност за становище в 7 - дневен срок. На 01.10.2025 г. ответникът по касационна жалба - А. Й. П. е взела становище, че няма възражение исканията да се уважат. На 06.10.2025 г. касационният жалбоподател чрез процесуалния си представител е поискал да не се уважават исканията на С.. Ответникът по касационна жалба - Комисията за защита от дискриминация, редовно уведомена, не е изразила становище в дадения й срок. Настоящият съдебен състав намира, че следва да се уважи искането за отмяна на определението за даване ход по същество на делото на 18.09.2025 г. и делото да се насрочи в открито съдебно заседание за друга дата с оглед даване възможност на С. и П., които се явиха на 18.09.2025 г. с процесуалните си представители след приключване на заседанието по делото, по време на разглеждане на други дела в друг троен състав, да упражнят правото си на участие в касационното производство. Липсва допуснато от съда процесуално нарушение - при насрочено дело за 14 ч. съдебното заседание е започнало в 14.03 ч., когато са се явили касаторът, процесуалният му представител и процесуален представител на КЗД. Неявилите се редовно призовани страни С. и П. са викани двукратно след съобщаване номера на делото по високоговорителя и едва след това са извършени процесуални действия, като на съда не е било известно за проблеми с озвучаването извън залата, които обективно са препятствали своевременното явяване на две от страните. Искането за отвод на съдебния състав следва да се остави без уважение поради липса на основания по чл.22 ГПК вр. чл.144 АПК. Отводът на съдия Славовска поради лични отношения с една от страните не е основание за другите съдии от постоянния тричленен състав да се отведат, тъй като същите нямат отношения с която и да е било от страните. Отказът да се възобнови заседанието на 18.09.2025 г. и да се протоколират изявления на по - късно явилите се страни С. и П. в отсъствието на касатора и неговия процесуален представител, които са напуснали съда след обявяване на делото за решаване / процесуалният представител на КЗД все още беше в залата/ не сочи на пристрастие, а на спазване на приложимите процесуални норми. Предвид изложеното ВАС, пето отделение