Определение № 94 от 23.09.2020 г. на ВКС по н. д. № 632/2020 г.

Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 5827/19.08.2020 г. на ВКС, депозирана от подсъдимия М. Д. О., срещу разпореждане от 20.07.2020 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 928/2019г. по описа на Апелативен съд – гр. София за връщане на касационна жалба. В жалбата се възразява срещу постановеното с атакуваното разпореждане връщане на касационната жалба срещу решение № 86 от 05.03.2020г. по в.н.о.х.д. № 928/2020г. на АС – гр. София като просрочена и непълна. Излагат се съображения, че касационната жалба е подадена в срок и съдържанието й съответства на чл. 351, ал. 1 от НПК. Също така се иска отмяна на решение №86 от 05.03.2020г. по в.н.о.х.д. № 928/2020г. на АС – гр. София, връщане на делото за ново разглеждане, постановяване на оправдателна присъда, преквалифициране на деянието и намаляване на наказанието. В писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура са изложени съображения за неоснователност на частната жалба. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба на подсъдимия и материалите по делото намери за установено следното: С решение № 86 от 05.03.2020г. по в.н.о.х.д. № 928/2019г. по описа на Апелативен съд – гр. София е потвърдена първоинстанционната присъда №2524 от 05.06.2019г. по н.о.х.д. №173/2019г. на Благоевградски окръжен съд. Решението е изпратено на подс. М. О. чрез началника на затвора гр. Бобов дол и съобщението е получени лично от него на 16.03.2020г., което е удостоверено в приложения по делото отрязък. Касационната жалба срещу посоченото решение е била подадена от подсъдимия на 20.03.2020 г. чрез администрацията на затвора, където е била регистрирана с № 99 от 17.03.2020г. На 26.03.2020г. така подадената касационна жалба е входирана в АС – София с вх. № 5091/26.03.2020 г. С разпореждане от 27.04.2020г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 928/2019г. по описа на АС – София е постановено връщане на касационната жалба на основание чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК, с указание в 7-дневен срок от получаване на съобщението да се посочат данните, които подкрепят сочените касационни основания. Съобщението, с което подсъдимият О. е уведомен за разпореждането на съдията-докладчик от 27.04.2020 г. е получено лично от лицето на 22.06.2020 г. в затвора в гр. Бобов дол. На 17.07.2020 г. в АС – София е входирана частна жалба от името на М. О. в изпълнение на дадените указания по чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК. Същата е с вх. № 71080/17.07.2020 г. на АС – София, подадена от подсъдимия на 16.07.2020 г. чрез администрацията на затвора, където е била регистрирана с № 285 от 10.07.2020 г. С разпореждане от 20.07.2020 г. съдията-докладчик е върнал частната жалба с вх. № 71080/17.07.2020 г. по описа на АС – София на жалбоподателя О. като просрочена на основание чл. 351, ал. 5, т. 2 от НПК, както и жалба с вх. № 5091/26.03.2020 г., поради неизпълнение на дадени указания на основание чл. 351, ал. 5 от НПК. Съобщенията за връщане на жалбите са получени от подсъдимия на 03.08.2020 г. На 07.08.2020 г. е входирана настоящата касационна частна жалба директно във ВКС с вх. № 6249/07.08.2020 г. с пощенско клеймо от 05.08.2020 г. и изх. № 14-93/04.08.2020 г. на администрацията на затвора в гр. Бобов дол. Същата е изпратена по компетентност на САС за преценка на основателността и допустимостта й, където е входирана с вх. № 72543/13.08.2020 г. на САС. При така установената фактология настоящия съдебен състав намира, че частната касационна жалба е процесуално допустима, но по същество неоснователна. На първо място следва да бъде отбелязано, че съдията-докладчик при САС неправилно е приел частна жалба с вх. № 71080/17.07.2020 г. като първоначална касационна жалба и следователно като просрочена на основание чл. 351, ал.5, т.2 от НПК. Цитираната частна жалба има характер на допълнение към депозираната вече касационна жалба с вх. №5091/26.03.2020 г. на САС и е резултат от дадените указания съгласно разпореждане от 27.04.2020 г. на съдията-докладчик при САС. На второ място, въпреки неправилно възприетия характер на частната жалба с вх. № 71080/17.07.2020 г. на САС, то същата законосъобразно е върната ведно с първоначално подадената касационна жалба. На подсъдимия О. изрично е указано, че разполага със седемдневен срок да изпълни дадените указания за отстраняване на констатираните пропуски. Посоченият срок е започнал да тече на 23.06.2020 г. и е изтекъл на 29.06.2020 г. Видно е, че подадената от подсъдимия чрез администрацията на затвора на 10.07.2020г. частна жалба, имаща характер на допълнение, е депозирана след изтичане на седемдневния срок съгласно чл. 351, ал. 5, т.1 от НПК. В такъв случай, предвид неизпълнение на указаното в предвидения срок от страна на подсъдимия, на основание чл. 351, ал. 5 НПК съдията от въззивния съд законосъобразно е разпоредил връщане на касационната му жалба. При така изложеното и на основание чл. 351, ал. 6, вр. ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение