Определение № 138 от 09.12.2020 г. на ВКС по н. д. № 828/2020 г.
ВКСIII наказателно отделение09.12.2020 г.докладчик Блага Иванова
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 341/20 по описа на Районен съд, Велики Преслав, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ШУМЕН. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Велики Преслав. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 260108 от 19.10.2020 г, по НОХД № 341/20 по описа на Районен съд, Велики Преслав, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Велики Преслав, като НОХД № 341/20, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Шумен, Териториално отделение Велики Преслав, срещу М. А. А., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 3 и 4 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Велики Преслав, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б” НПК, съдията-докладчик Д. П. се е отвела от неговото разглеждане, по съображения, че е участвала в състава на съда, одобрил споразумение, с което е реализирана отговорността на И. Д. И., действал в съучастие с М. А. А. в престъплението, предмет на НОХД № 341/20 по описа на Районен съд, Велики Преслав. В Районен съд, Велики Преслав, извън съдия Д. П., работи още един съдия, а именно: Т. Й.-М., командирована от Шуменски районен съд на граждански състав, която не е включена в разпределението на наказателни дела. При това положение, поради отвода на съдия П., е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отвод на съдията-докладчик и липса на възможност делото да бъде преразпределено на друг съдия, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. Ето защо, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага промяна на местната подсъдност и пренасяне на делото в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ШУМЕН. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,
Цитирани разпоредби
5- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 194, ал. 1
- чл. 195, ал. 1, т. 3
- чл. 20, ал. 3
- чл. 29, ал. 1, т. 1