Определение № 106 от 01.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 1998/2014 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 1567 от 9.ІІ.2015 г. на ботевградското [фирма], подадена против определение № 12/14.І.2015 г. постановено по настоящето дело, с което касационното пр-во по чл. 288 ГПКС е било прекратено. Предвид констатираната липса на приложения към нея, с разпореждане на съдията-дакладчик от 10.ІІ.2015 г на търговеца частен жалбоподател са били дадени указания чрез неговия управител както за изготвяне на препис за връчване на насрещната страна / [фирма]-София/, така и за представянето - в пределите на същия едноседмичен срок, на документ /банково бордеро/ за внесена по с/ка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), дължима на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Съобщение за отстраняване на горепосочените недостатъци е било връчено на управителя на търговеца частен жалбоподател Д. Цветолюбов Г. на датата 23.ІІ.2015 г. Видно от служебна справка на счетоводството на ВКС е, че към датата на издаването й /11 март 2015 г./, няма постъпила по банковата с/ка на този съд за държавни такси сума в размер на 15 лв. (петнадесет лева) с вносител [фирма], респ. – от управителя на същото Д. Цветолюбов Г.. Същевременно не се констатира в дадения на последния едноседмичен срок, изтекъл в случая на датата 4 март 2015 г., по делото да е представян препис от частната жалба срещу прекратителното определение на ВКС, предназначен за връчване на противната страна – софийското [фирма]. При тези данни по делото и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, подадената от ботевградското [фирма] чрез неговия управител Д. Цветолюбов Г. частна жалба с вх. № 1567/9.ІІ.2015 г. ще следва да бъде върната на последния. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение