Определение № 339 от 02.07.2024 г. на ВКС по н. д. № 598/2024 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 от НПК. Образувано е по повод определение от 21.06.2024 г. по нахд № 2381/24 г. по описа на РС- Варна, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено за промяна на подсъдността. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, въз основа на материалите по делото прие следното: Пред РС- Варна е образувано нахд № 2381/2024 г. по жалба на „Е. С.“ АД против наказателно постановление № -НП-17/17.04.2024г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране за нарушение по чл.60а, ал.1 от Закон за енергията от възобновяеми източници, с което е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лв. Съдията- докладчик прекратил производството на основание чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 43, т. 1 НПК с искане за промяна на местната подсъдност. Изложил е аргумент, че всички участници в процеса – страни и свидетели, са с адрес за призоваване в гр. София и разглеждането на делото от друг съд ще осигури процесуална икономия, бързина на разглеждане на производството и минимални финансови разходи. ВКС, след като обсъди изложените в определението на РС- Варна доводи, намира, че делото следва да се разгледа и реши от РС – София, тъй като наказващият орган, актосъставителят и свидетелят, посочен в съставения акт за административно нарушение са със служебни адреси на територията на гр. София. Единствено санкционираното дружество е със седалище в гр. Варна, но същото има упълномощен процесуален представител от АК – София, от когото е изготвена и депозираната жалба срещу наказателното постановление. В чл. 43, т. 1 НПК е предвидено правомощие на ВКС за промяна на местната подсъдност и постановяване разглеждане на делото от друг, равен по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. След внимателна оценка, настоящият съдебен състав на ВКС намери, че визираната процесуална норма е приложима в конкретния случай поради посочените в определението на РС – Варна съображения и необходимостта да се спестят неудобства за всички участници в процеса. Това налага производството по нахд № 2381/2024 г. по описа на РС- Варна да се изпрати на РС – София. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,