Определение № 175 от 11.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 1306/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 546 от 31.10.2012 г. на Варненски апелативен съд, с което е прекратено производството по в. т. д. № 795/2011 г. по отношение на същото дружество. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалвания акт като неправилен, без да излага конкретни съображения в какво се изразява неговата неправилност. Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – оспорва същата и поддържа становище за отхвърлянето й като неоснователна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да прекрати производството по в. т. д. № 795/2011 г. по отношение на [фирма], [населено място], въззивният съд е приел, че дружеството не е отстранило в срок нередовностите на подадената от него въззивна жалба срещу постановеното от Варненски окръжен съд решение по т. д. № 681/2009 г. 05.03.2012 г., а именно – не е внесъл дължимата държавна такса в размер на сумата 68 792 лв. Определението е правилно. В съответствие с императивната разпоредба на чл. 262, ал. 1 ГПК, с разпореждане № 475 от 01.10.2012 г. /след като въпросът за дължимостта на държавна такса е бил решен окончателно с постановеното определение № 489 от 20.07.2012 г. по ч. т. д. № 225/2012 г. на ВКС, І т. о./ Варненски апелативен съд е дал изрично указание на настоящия частен жалбоподател [фирма] в едноседмичен срок да представи документ за платена по сметка на съда държавна такса в размер на 68 792 лв. Видно от съдържащата се по в. т. д. № 795/2011 г. разписка от 01.10.2012 г. /лист 101/, препис от посоченото разпореждане е връчен на адресата на 18.10.2012 г. чрез лицето Е. Б. С., за което е налице изрично упълномощаване, видно от представеното по делото пълномощно /лист 104/. С оглед на това, следва да се счете, че страната е била надлежно уведомена за констатираната от съда нередовност на въззивната й жалба. Предвид обстоятелството, че в предоставения му едноседмичен срок /който е изтекъл на 25.10.2012 г./, частният жалбоподател не е изпълнил указанието за внасяне на държавна такса, напълно обосновано и законосъобразно съдът е преценил, че нередовността на въззивната жалба не е отстранена и поради това образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване. Ето защо, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение