Определение № 99 от 23.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2335/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба от „Кашел Мениджмент” ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], чрез пълномощник Я. Т. срещу определение № 4724/02.03.2020 г. по ч.гр.дело № 2087/2020 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба, подадена от „Кашел Мениджмент” ЕООД срещу определение № 172109/22.07.2019 г. по гр.дело № 18139/2019 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Свищов. С разпореждане № 199/14.10.2020 г., постановено по настоящото дело касационната частна жалба е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбата да се приподпише от адвокат пълномощник и да се представи адвокатско пълномощно, или да се приподпише от юрисконсулт и се представи пълномощно за представителство на последния пред настоящата инстанция. На жалбоподателя „Кашел Мениджмент” ЕООД разпореждането е съобщено при условията на чл.50,ал.2 ГПК на 07.12.2020 г. Освен това разпореждането е съобщено на жалбоподателя и чрез адв.М. Т. на 25.01.2021 г. Последният с молба вх. № 717/27.01.2021 г. е заявил, че не е изготвял частната жалба, съответно няма пълномощия да представлява „Кашел Мениджмент” ЕООД пред ВКС, нито да приподписва касационни жалби, както и, че няма връзка с дружеството. Съдът преценява, че е налице редовно връчване на съобщението на жалбоподателя „Кашел Мениджмент” ЕООД и чрез адв. М. Т., тъй като видно от приложеното по първоинстанционното гр.дело № 18139/2019 г. на Софийски районен съд на л.13 пълномощно същият е надлежно упълномощен да осъществява процесуално представителство на жалбоподателя по делото, до завършването му във всички инстанции. Съдът намира, че частната жалба следва да бъде върната, тъй като в указания от съда едноседмичен срок жалбоподателят „Кашел Мениджмент” ЕООД не е отстранил указаната нередовност на касационната частна жалба - същата да се приподпише от адвокат и се представи адвокатско пълномощно или да се приподпише от юрисконсулт и се представи пълномощно за представителство на последния пред настоящата инстаниця. Налице са предпоставките на чл.275,ал.2,вр.чл.262,ал.2,т.2 ГПК, поради което касационната частна жалба следва да се върне, а производството пред настоящата инстанция да се прекрати. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение