Определение № 3731 от 09.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3570/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Н. Е. С. от гр. Враца, против Разпореждане № 2968 от 21.03.2025 г., на и.ф. председател на четвърто отделение на Върховния административен съд, постановено по адм. дело № 2851/2025 г., по описа на Върховния административен съд, с което на основание чл.213а, ал.6, т.2 във вр. с чл. 231 от АПК е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 2945/2025 г. на ВАС, подадена от Н. Е. С., с изложени твърдения по адм. дело № 539/2024 г. на Административен съд - Враца и производството по делото е прекратено. В жалбата се правят изявления с неясно съдържание, които не се свързват с обжалвания акт. След като провери доказателствата по делото, във връзка с изявленията в жалбата, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, приема следното: Частната жалба / отразена като „Сигнал жалба нищожност“ е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното разпореждане, и.ф. председател на четвърто отделение на Върховния административен съд е оставил без разглеждане частна жалба с вх. № 2945/2025 г. на ВАС, подадена от Н. Е. С. и производството по делото е прекратено. За да постанови оспорения съдебен акт, и.ф. председател на четвърто отделение на Върховния административен съд е извършил проверка на редовността на подадената жалба при която е установил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1 от АПК, поради което с определение от 27.02.2025 год. оставил жалбата без движение, като на подателя й са дадени подробни указания, които следва да изпълни в 7 - дневен срок. Посочено е, че при неизпълнение на указанията жалбата ще оставена без разглеждане, а след образуване на производството същото ще бъде прекратено. На 10.03.2025 год., указанията са връчени лично на Н. Е. С., което е удостоверено с положения от него подпис, видно от направеното отбелязване върху разписката на съобщението. Срокът за изпълнението на указанията е изтекъл на 17.03.2025 г. /понеделник - присъствен ден/. До постановяване на обжалваното разпореждане дадените указания не са изпълнени и не са отстранени нередовностите в сигнала /жалбата/. Разпореждането е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 6 т. 2 от АПК във връзка с чл.231 от АПК, председателят на касационния съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението осъществяват контрол върху извършената от първоинстанционния съд проверка на редовността и допустимостта на касационната жалба или протест, като ако не са изпълнени в срок дадени указания за отстраняване на нередовности или бъде установено някое от основанията по чл. 215, касационната жалба или протестът се оставят без разглеждане с разпореждане и производството по делото се прекратява. Жалбоподателят С. е бездействал и не е отстранил нередовностите по жалбата/ „Сигнал жалба нищожност“, като не е посочил кой е оспорения съдебен акт на Административен съд – Враца, както и неговите пороци, представляващи касационни основания. Във всички подадени до съда наименувани от Н. С. изявления, жалбоподателят е направил неясни изявления, които не позволяват да се установи волята му. Не е изпълнил и другите, посочени в закона изисквания, свързани с редовността на жалбата/сигнала/.. На разглеждане от съда подлежи само редовната жалба. В случая нередовностите не са били отстранени, поради което, в съответствие с процесуалните правила, и.ф. председател на четвърто отделение на Върховния административен съд е оставил жалбата на Н. Е. С. без разглеждане и прекратил производството по делото. Разпореждането е правилно и следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 235 АПК Върховният административен съд, състав на четвърто отделение