Определение от 23.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1420/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. В. К., понастоящем в Затвора- [населено място], срещу Решение № 67/10.01.2025г., постановено по адм. д. № 869/2024г. по описа на Административен съд – София област. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025г. – 9.00ч. Със своя молба вх. №17730/10.09.2025г. касационният жалбоподател е поискал да му изпратят копие от касационната жалба по делото, да му се определи преводач за датата на откритото съдебно заседание, както и да му се предостави „правна държавна помощ“, като му се определи посочен отнего с три имена адвокат. По така направените искания, ВАС, трето отделение, приема следното: На касационния жалбоподател Г. В. К. в производството пред първоинстанционния съд вече е назначен по реда на ЗПП служебен защитник в лицето на адв.Т. Тодоров от САК. По аргумент от чл.26, ал.2 от Закона за правната помощ този адвокат е назнацчен за особен представител на К. до приключване на съдебното производство пред всички съдебни инстанции. Доколкото срещу представителството му не е налице възражение, искането за назначаване на друг защитник, при това по реда на ЗПП, се явява неоснователно. На жалбоподателя следва да бъде назначен преводач за съдебното заседание, насрочено за 29.09.2025г. На същия следва да бъде изпратен и препис от неговата жалба / явяваща се касационна/, по повод която е образувано производството по настоящото дело. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение