Определение № 287 от 26.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2672/2013 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от С. Б. Н. от [населено място] против определение № 6 от 7.01.2013г. по гр.д.№ 678 по описа за 2011г.на Върховен касационен съд,с което е върната частната й жалба с вх.№ 31 от 2.01.13г. срещу определение № 416 от 22.11.12г.по гр.д.№ 678/12г. на Върховен касационен съд. Ж.-телката счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен, а частната й жалба разгледана по същество. Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: За да върне с обжалваното определение № 6 от 7.01.2013г. частната жалба, Върховният касационен съд е счел,че същата е просрочена. Мотивите са следните: Върнатата частна жалба е била подадена по пощата на 28.12.12г.,като страната е била уведомена /чрез съпруга си/ за обжалвания от нея акт на 19.12.12г. С. срок за обжалване е изтекъл на 27.12.12г./който е първия присъствен ден след 26.12./ Единственият релевантен за настоящото производство довод на жалбоподателката,посочен в жалбата й е, че съобщението е било получено от съпруга й на 21.12.12г.Това обаче не се установява от данните по делото. На лист 76 от материалите на гр.д.№ 678/12г. на ВКС се съдържа разписката,подписана от съпруга /Н. Н./ на С. Н., от която се установява,че на 19.12.12г.той е получил препис от определение № 416 от 22.11.12г.по гр.д.№ 678/12г. на ВКС със задължение да й го предаде.Изчислен от посочената дата,при правилата на чл.60 ал.5 от ГПК срокът за обжалване изтича на 27.12.12г.Подадената на 28.12.12г. частна жалба е просрочена и правилно е била върната от съда.Касае се до преклузивен срок,с изтичането на който се погасява правото на страната. Останалите изложени в подадената частна жалба доводи,касаещи други съдебни производства,включително и предприети изпълнителни действия са ирелевантни и съдът не ги обсъжда. С оглед на горното,настоящият съдебен състав на Трето гражданско отделение