Определение № 139 от 18.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1526/2019 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на В. Р. М. и Н. Р. М. с вх. № 25109 /22.02.2019 г. на СГС за отмяна на влязло в сила решение № 5305 от 06.08.2018 г. по гр.д. № 12100 /2017 г. на Софийския градски съд, I г.о., I-.18 с-в. Като основание за отмяна е посочено това по чл.303,ал.1,т.5 ГПК. М. твърдят, че вследствие на нарушаване на процесуалните правила за призоваване от постоянния им адрес, са били лишени от възможност да участват в делото, по което е постановено решение, с което са уважени искове срещу тях. Твърдят, че не живеят на адреса (не са написали къде са живели при разглеждане на делото, решението по което искат да бъде отменено), но го посещават доста често, за да се грижат за майка си, от която научили за делото (което води срещу тях). Твърдят, че две призовки са оформени в нарушение на чл.44,ал.1 ГПК, като са връчени на лица, които не познават и които не са им предадени. От приложеното дело е видно, че по него са уважени искове на майката на молителките А. Н. Б. срещу молителките с правно основание чл.42,б„в“ ЗН – саморъчно завещание в полза на молителките е признато за нищожно поради противоречие със закона. Насрещната страна А. Н. Б. в писмен отговор твърди, че молбата за отмяна е неоснователна и че въпреки опитите на съда, не са установени адресите на молителките. Настоящият състав, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че: молбата за отмяна е подадена на 22.02.2019 г. срещу влязло в сила първоинстанционно решение (което е съобщено на молителките от съда по реда на чл.41,ал.2 ГПК с разпореждане от 28.11.2018 г.); молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1 ГПК (преди изтичане на три месеца от влизане в сила на решението); молбата за отмяна е подадена от страни по делото, приключено с влязлото в сила решение, които имат интерес от отмяната му; съдебното решение, чиято отмяна се иска, подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1 ГПК и молбата за отмяна е редовна. М. искат да им бъдат допуснати свидетели за установяване на твърденията им: Д. Б. А., която е получила призовки за тях на 21.12.2017 г. и 02.02.2018 г. и М. К., получил призовки за тях на 31.03.2018 г., както и двама свидетели при довеждане. Искането следва да бъде уважено, при условие, че в едноседмичен срок с писмена молба молителките представят доказателства за платен депозит в размер на 60 лева (2 по 30 лева) за призоваване на двамата посочени свидетели и с писмена молба, с препис за насрещната страна посочат трите имена на лицата, чието довеждане искат. Воден от гореизложеното, съдът