Определение № 502 от 05.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2485/2021 г.

Производството по делото е образувано по жалба на Ю. Г. Г.-адвокат от В. адвокатска колегия, в качеството му на делегат на Общото събрание на адвокатите в страната против решение от 30.5.2021 г и решение от 6.6.2021 г на Централната избирателна комисия за избор на висши органи на Българската адвокатура-2021 в частта, с която са обявени за избрани за членове на Висшия адвокатски съвет следните адвокати: В. С. Г., К. И. К., Ц. Б. Б., А. Г. Г., Д. Р. В., Н. Н. С., Б. Ц. Б., К. Р. И. и К. Д. М.. Жалбоподателят подържа, че решенията в обжалваната част са незаконосъобразни, поради допуснати нарушения на чл.112 вр.чл.108 от Закона за адвокатурата, неточности в броенето на бюлетините и грешки при обявяване на резултата от избора на изброените по-горе лица, както и неправилен избор на избирателни бюра. В жалбата се твърди, че делегатите, участвали в при проведеното Общо събраните на адвокатите от Адвокатска колегия-П., не са били надлежно избрани, тъй като нито един от тях не е получил повече от половината от гласовете от действителните бюлетини.Затова е следвало да бъде проведен допълнителен избор, какъвто не е бил проведен.Неправилно Висшия адвокатски съвет е оставил без уважение жалбата срещу избора на делегати от колегията.Последиците от това решение на Висшия адвокатски съвет следва да бъдат разгледани като част от избирателния процес, който завършва с решенията на избирателната комисия за избор на висши органи на адвокатурата, 1 затова подлежи на атакуване по съдебен ред; Налице са съществени закононарушения при избора на делегати от Софийска адвокатска колегия.Неправилно в бюлетината на адвокатите от тази колегия, кандидатите са подредени по реда на постъпилите предложения, а не по азбучен ред.Това е станало причина от общо 154 делегати за общото събрание на адвокатите в страната, от тази колегия да бъдат избрани 153 от първото постъпило предложение.; Налице е неправилност на решенията по отношение на посочените за избрани адвокати, тъй като има съществени неточности в броенето на бюлетините.; Неправилно с решение на Висшия адвокатски съвет са определени и избрани три избирателни бюра по географски признак: София, С. и Ю. България.По този начин е осъществен „контролиран вот“ по отношение на гласуването и най-вече това се отнася до делегатите от САК.Определянето на избирателните бюра по посочения признак е съществен порок и като акт по избора на органи подлежи на разглеждане и обсъждане в производството по оспорването му. Предвид изложеното моли съда да отмени решенията на ЦИК в обжалваните части и да предпише провеждането на нов избор, който да започне от фаза по избор на делегати от САК и АК-П.. Ответникът по жалбата-Висш адвокатски съвет не взема становище по същата. Върховният касационен съд като взе предвид изложените в жалбата твърдения намира, че: 1/ като страни в процеса /ответници по жалбата/ следва да бъдат конституирани и кандидатите, чийто избор е оспорен, а именно: В. С. Г., К. И. К., Ц. Б. Б., А. Г. Г., Д. Р. В., Н. Н. С., Б. Ц. Б., К. Р. И. и К. Д. М. 2/ С оглед наведените в жалбата твърдения за неправилност на решенията следва от АК-П. и САК да се изискат и приложат като доказателства протоколите за избор на делегати за участие в Общото събраните на адвокатите в страната. 3/ Да се изискат от САК и АК-П. справки за общия брой адвокати в тези колегии. 4/ От Висшия адвокатски съвет да се изиска посоченото от жалбоподателя решение, с което е оставена без уважение жалбата срещу избор на делегати от колегията