Определение № 241 от 12.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7421/2024 г.
ВАСВторо отделение12.01.2026 г.докладчик Галина Стойчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Н. П. с искане за допълване на решение № 1357 от 13.02.2025 г., постановено по адм. дело № 7421/2024 г. по описа на Върховния административен съд, в частта му за разноските. ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част. Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА секретар: Членове: /п/ РАДОСТИН РАДКОВ /п/ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 176а /нов/ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на А. Н. П., чрез пълномощника й адв. Н. Горанска, с искане за допълване на постановеното по делото решение № 1357 от 13.02.2025 г. в частта за разноските, като в полза на молителката се присъдят разноските, направени в производството по адм. дело № 1121/2023 г. на Административен съд – Хасково и в касационното производство. Ответникът – кметът на община Маджарово, представя отговор със становище за неоснователност на искането. Ответникът – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър – Хасково, не изразява становище по искането. Върховният административен съд, второ отделение, намира молбата за процесуално недопустима, като подадена извън срока по чл.176а, ал.1 АПК, поради което я оставя без разглеждане, по следните съображения: Делото е приключило с постановяването на решение № 1357 от 13.02.2025г., което е необжалваемо. Искането за допълване на решението в частта му за разноските е подадено на 13.11.2025 г., т.е. след изтичане на срока по чл.176а, ал.1 АПК. Разпоредбата предвижда, че в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Идентична и нормата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, която е била субсидиарно приложима по силата на препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК до приемането на чл.176а АПК (нов – ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 5.08.2025 г.). Предвид изложените фактически и правни обстоятелства, молбата на А. Н. П. за допълване на решението по настоящето делото е подадена след преклузивния срок по чл.176а, ал.1 АПК, съотв. по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е просрочена и процесуално недопустима. Същата следва да се остави без разглеждане, а производството по чл. 176а АПК - да се прекрати. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,