Определение № 7861 от 13.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5874/2026 г.

Производството по делото е по реда на на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на Н. Р. Р., против разпореждане с вх. № 24095 от 23.02.2026 г., с което на основание чл.213а, ал. 8 във връзка с чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 АПК, и. ф. председателят на второ отделение на ВАС, е оставил без разглеждане подадената от него касационна жалба с вх. № 24095 от 17.11.2025 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), против влязло в сила решение № 11335 от 12.11.2025 г., постановено по адм. дело № 7812/2025 г. по описа на ВАС.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия счита, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

От данните по делото се установява, че Н. Р. на 17.11.2025 г. е подал касационна жалба с вх. № 24095/17.11.2025 г., против влязло в сила решение № 11335 от 12.11.2025 г., постановено по адм. дело № 7812/2025 г. на Върховен административен съд, Второ отделение. Предвид факта, че жалбата не е била приподписана от адвокат, с представено валидно пълномощно и към същата не е било приложено доказателство за платена държавна такса, председателят на Второ отделение на ВАС с разпореждане от 27.11.2025 г. по вх. № 24095 от 17.11.2025 г. е оставил без движение подадената касационна жалба. Указано е на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи документ за платена държавна такса в размер на 70 лева/35,79 евро. В същия срок касационната жалба да се приподпише от адвокат и да се представи пълномощно за приподписалия жалбата адвокат.

В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № 26363/10.12.2025 г. от Н. Р. Р., с която е направено искане за освобождаване от държавна такса.

Във връзка със заявеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, и. ф. председателят на Второ отделение на ВАС с разпореждане от 19.01.2026 г. по вх. № 24095 от 17.11.2026 г., е указал на Н. Р. Р. в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, на основание чл. 227а, ал. 2 и чл. 23, ал. 3 ЗПП да представи доказателства за установяване на следните обстоятелства:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с писмена декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7.други относими обстоятелства във връзка с освобождаването от държавна такса.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на процесуалния представител на Н. Р. – адв. Димитров на 03.02.2026 г.

Предвид факта, че указанията не са били изпълнени в указания срок, и. ф. председателят на второ отделение на ВАС с разпореждане от 23.02.2026 г. по вх. № 24095 от 17.11.2025 г., е оставил без разглеждане подадената от Н. Р. Р. касационна жалба с вх.№ 24095/17.11.2025 г. по описа на Върховния административен съд, против влязло в сила решение № 11335 от 12.11.2025 г., постановено по адм. дело № 7812/2025 г. на ВАС, Второ отделение.

Обжалваното разпореждане е правилно.

Във връзка с направеното искане за освобождаване от държавна такса, на жалбоподателя са били дадени указания в 7-дневен срок от връчването на съобщението да представи доказателства за доходите му и на неговото семейство; имущественото му състояние, удостоверено с писмена декларация; семейното му положение; здравословното му състояние; трудовата му заетост; възрастта му и други относими обстоятелства във връзка с искането за освобождаването от държавна такса. Видно от съобщението по делото, разпореждането е връчено на процесуалния представител на Н. Р. на 03.02.2026 г. В указания 7-дневен срок от връчването на съобщението, изтекъл на 10.02.2026 г. – присъствен ден, указанията, дадени с разпореждането, не са изпълнени.

При нередовност на касационната жалба, тя не може да се разгледа по същество, поради което правилно с обжалваното разпореждане същата е приета за процесуално недопустима и като такава е оставена без разглеждане.

С оглед изложеното настоящият петчленен състав на ВАС, Второ отделение счита, че обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия