Определение № 149 от 13.03.2026 г. на ВКС по н. д. № 236/2026 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е по искане за промяна на местната подсъдност. С разпореждане от 10.03.2026 г. на съдия от Районен съд – Ямбол на Върховния касационен съд е изпратено НОХД № 967/2024 г. по описа на същия съд и с него е отправено искане за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото поради невъзможност на Районен съд – Ямбол да образува състав. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че са налице формалните предпоставки на закона за промяна на местната подсъдност. НОХД № 967/2024 г. по описа на Районен съд – Ямбол е образувано след постановено определение № 497/2024 г. на Върховния касационен съд, с което делото му е изпратено за разглеждане и произнасяне. След образуване на делото девет съдии от състава на Районен съд – Ямбол са си направили отвод на основание чл. 29, ал. 2 НПК, посочвайки, че подсъдимият е направил искане да отвод на съдиите от Ямболски районен съд по причина, че съдът бил нарушил правата му. В актовете, в които мотивирали решенията си посочили, че нямало доказателства за заитересованост или предубеденост на всеки от тях като съдия – докладчик, но с оглед субективната увереност на подсъдимия, че такава била налице и с цел гарантиране на правото му на справедлив процес съгласно чл. 6 от ЕКЗПЧОС и чл. 47 ХОПЕС, се отвели. Основателността на направените отводи на съдиите от Районен съд – Ямбол не подлежи на контрол. От останалите съдии от състава на Районен съд – Ямбол, трима били командировани в Окръжен съд – Ямбол, а един в Окръжен съд – Сливен, поради което се налага упражняване на правомощията на Върховния касационен съд по чл. 43, т. 3 НПК. Разглеждането на делото следва да се извърши от Районен съд – Елхово, който е не само равен по степен на Районен съд – Ямбол, но е и близко разположен до него, поради което промяната в подсъдността и изпращането му за разглеждане от Районен съд – Елхово няма да доведе до необосновано завишаване на разходите и не би създала прекомерни затруднения, свързани с разглеждане на делото, а същевременно би осигурило и своевременното му проучване и решаване. Водим от горното, съдът