Определение № 287 от 03.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 1822/2019 г.

Подадена е молба вх.№5041829/ 11.03.2019 от страна на Л. Ц. М. ЕГН: [ЕГН] за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила решение № 351802 от 02.03.2018 г. по гр.д. № 26195/13 на Районен съд- София, с което са отхвърлени главен осъдителен иск за неимуществени вреди от договорно неизпълнение в размер на 1500 лева и евентуалните искове за нищожност на клауза в договор за кредит от 21.10.2008 г. предявени от молителя срещу БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ЕАД. Молителят е описал обстоятелствата, които според него попадат във фактическия състав на чл.303 т.1 ГПК- открито ново писмено доказателство от значение за изхода по спора, което не е могло да бъдат известно при решаването на спора и страната не е могла да се снабди с него своевременно. Като такова се навежда пропуск на съда да изиска доказателства за лиценз от БНБ и удостоверение за вписване на ответника в регистъра на БНБ. На второ място като основание за отмяна се сочи обстоятелството, че съдът е задължил страната да внесе твърде висока по размер държавна такса, което според молителя попада в хипотезата на чл.303 ал.1,т.2 ГПК. Ответната страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ЕАД изпраща писмен отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за нейната недопустимост, съответно неоснователност. Настоящата молба е подадена срещу съдебен акт, който е окончателен, в законовия срок по чл.305 ал.1, т. 1 ГПК. В изпълнение на указанията на съда, дадени по настоящото дело с разпореждане на съдията-докладчик от 10.09.2019 г., с допълнителна молба вх.№ 8099/24.09.2019 г. са потвърдени изложените по-горе обстоятелства, които според молителя представляват основания за отмяна на атакуваното по този ред решение. С оглед изложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК ,съдът