Решение № 4806 от 2.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12585/2018 г.

Решение № 4806 от 2.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12585/2018 г., VIII о., докладчик съдията Красимира Желева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Касаторът "Бери Девня" ЕООД моли да бъде отменено решение № 1503 от 11.07.2018 г. по адм. д. № 3278/2017 г. на Административен съд-Варна, в частта, в която жалбата на дружеството срещу РА № Р-03000316008581-091-001/07.08.2017 г., е отхвърлена и да се постанови друго, с което РА да се отмени. Ответникът-директорът на дирекция ОДОП-Варна, редовно уведомен, не се явява. Постъпили са писмени бележки със становище по съществото на спора. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество, е неоснователна. За да отхвърли жалбата, съдът е посочил, че на 11.08.2016 г. е съставен протокол за извършена проверка в частта, с която е иззета тетрадка от търговския обект, описана като такава с голям формат, с пружина, с описание на дати от 23.04.2014 г. до 09.08.2016 г., вкл., с надпис "оборот". С посочения протокол е удостоверено, че от търговския обект е иззета тетрадка, описана, като такава с описание на дати от 23.04.2014 г. до 09.08.2016 г., вкл. с надпис "оборот", удостоверяваща надлежно извършено изземване на същата и приобщаването й, като доказателство в ревизията. Съдът е приел, че данните в тетрадката сочат за т. н. черно счетоводство. Изложени са подробни съображения, че данните от иззетата тетрадка не съответстват на регистрираните в информационната система на НАП данни от въведеното ФУ. Поради посочените обстоятелства съдът е приел, че са налице обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК. Изводите на съда са обосновани и законосъобразни. Не са допуснати процесуални нарушения от съда в производството. Съдът подробно е изяснил фактическата обстановка и е формирал правилни изводи, които са съобразени със събрания доказателствен материал и заключението на ССчЕ. На основание чл. 122, ал. 1 от ДОПК органът по приходите може да приложи съответния размер на данъка към определена от него основа по реда на ал. 2 от ДОПК. В конкретния случай са установени факти обосноваващи ревизия по особения ред. Установени са данни от тетрадка иззета от дружеството. Вписаните в тетрадката неотчетени обороти са включени при установяване на облагаемия оборот на дружеството към 2015 г. Направен е подробен анализ на събраните по делото доказателства-оборотни ведомости, данни от информационната система на НАП. Направено е сравнение на определените от органа по приходи с приходите от реална търговска дейност, извършвана от други търговци при същите пазарни условия. Правилно са определени и задълженията по ЗДДС и ЗКПО в съответствие със заключението на ССчЕ. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 40 ЗВАС, Върховният административен съд, осмо отделение