Определение № 1875 от 14.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 889/2025 г.

Производството е по реда на чл. 307 ГПК. Образувано е по подадена от Г. И. М.- В. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение № 484 от 15.02.2023 г. по гр.д.№ 9355 от 2022 г. на Варненския районен съд, 26 състав, потвърдено с решение № 804 от 30.06.2023 г. по гр.д.№ 823 от 2023 г. на Варненския окръжен съд, III състав /последното недопуснато до касационно обжалване с определение № 2946 от 12.06.2024 г. по гр.д.№ 4098 от 2023 г. на Върховния касационен съд, първо г.о./, с което е отхвърлен предявеният от Г. М.- В. срещу К. В. К. и Д. Б. К. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване на право на собственост на основание изтекла придобивна давност за периода от 09.12.2005 г. до 18.07.2022 г. на 1/2 ид.ч. от подробно описан в решението недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица]. В молбата за отмяна се твърди, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, предвид следните открити от молителката нови писмени доказателства: молба до Районна прокуратура- Варна от 13.09.2024 г., писмо от Районна прокуратура- Варна от 18.09.2024 г., постановление от 13.06.2008 г. по пр.№ 6234 от 2008 г. на Районна прокуратура- Варна и медицинско направление от 14.04.2008 г. В писмен отговор от 20.01.2025 г. ответниците К. В. К. и Д. Б. К. оспорват молбата за отмяна. Молят същата да не бъде допускана до разглеждане, евентуално- да бъде оставена без уважение. Претендират и за направените по делото пред ВКС разноски. Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г.о. по подадената молба за отмяна приема следното: Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и е подадена преди изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК: молителката твърди, че е открила новите доказателствна от значение за делото на 18.09.2024 г., а молбата за отмяна е подадена на 09.12.2024 г. Ето защо, настоящият състав на ВКС счита, че молбата за отмяна е допустима и на основание чл.307, ал.2 ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия