Определение № 9161 от 06.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9237/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на СД “Зазьови съдружие“, ЕИК 822037450, представлявано от А. Зазьов, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, [улица], против определение № 3049 от 03.07.2025г. по адм. дело № 726/2025г. на Административен съд – Пазарджик. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението. Иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното определение Административен съд – Пазарджик, на основание чл. 158, ал. 3 АПК, е оставил без разглеждане жалбата, подадена от СД „Зазьови“, ЕИК 822037450, представлявано от А. Зазьов, с посочен съдебен адрес: гр. Велинград, [улица], срещу заповед № 615 от 17.04.2025г. на кмета на община Велинград и е прекратил делото. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията, дадени с определение № 2754 от 20.06.2025 г., постановено по същото дело, в законовия срок. С определението на жалбоподателя е разпоредено в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани допуснатите нередовности при депозирането на жалбата, като внесе по сметка на Административен съд - Пазарджик сумата от 50.00 лв. държавна такса. В същия срок с писмена молба с препис, да посочи точното наименование на дружеството, неговото седалище и адрес на управление. Изрично са му указани последиците от неотстраняване на нередовностите в срок. Препис от определението е бил изпратен на посочения в жалбата служебен адрес и адрес за призоваване и е получен на 26.06.2025 г. В указания от съда срок е постъпила молба с приложен документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 50.00 лв., но указанията да се посочи точното наименование на дружеството, неговото седалище и адрес на управление не е изпълнено. Поради което правилно, след преценка, че дадените указания не са изпълнени в цялост в указания срок, изтекъл на 03.07.2025 г, четвъртък – работен, присъствен ден, съдът е оставил жалбата без разглеждане, на посоченото основание и е прекратил производството по делото. Така постановеното определение е законосъобразно. При постановяване на същото, административният съд правилно е отчел и съобразил приложимите правни норми. Предвид това, че обжалваното определение на Административен съд - Пазарджик е валидно, допустимо и правилно - следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение: