Определение № 2029 от 30.06.2025 г. на ВКС по т. д. № 421/2025 г.

С две молби вх. № 11655/23.06.2025 г. и вх. № 11667/23.06.2025 г. по описа на регистратурата на ВКС касаторът „Бисофт“ ЕООД е заявил съответно искане за допълване и искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото в процедура по чл. 288 ГПК определение № 1908 от 18.06.2025 г. С двете молби е заявено и искане за отвод на състава на съда от разглеждане на молбите с доводи, че в мотивите на горепосоченото определение неправилно е посочено, че касаторът не се е позовал на основанието очевидна неправилност – чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, на въззивното решение в частта, с която е разгледан иск по чл. 95, ал. 1, т. 1 ЗАПСП (ред. ДВ бр. 14 от 20.02.2015 г.). Съдът при дължима проверка по чл. 22 ГПК намира сезиралите го молби за отвод на съдиите Емилия Василева, Анна Баева и Зорница Хайдукова от разглеждане на депозираните на настоящото дело две молби по чл. 250 ГПК и чл. 248 ГПК за неоснователни. Страната не сочи обстоятелство, което да отговаря на дефиницията на основание за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК, като несъгласието й с приетото в мотивите на постановен от съдебния състав съдебен акт, обусловено от нейното тълкуване на решаващата воля на съда, не може да бъде квалифицирано като основание за отвод на съда поради основателно съмнение в неговата безпристрастност - чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. По тези мотиви и на основание чл. 23 ГПК, вр. чл. 22 ГПК депозираните молби за отвод на съдебния състав следва да бъдат оставени без уважение. На основание чл. 248, ал. 2 ГПК и чл. 250, ал. 2 ГПК преписи от молбите следва да бъдат изпратени на насрещните страни за писмен отговор. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение