Определение № 329 от 03.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 846/2011 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение от 11.04.2011 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 2627/2008 г., с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ по чл.5 ЗПП. Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, ведно с произтичащите от това правни последици. Ответниците по частната жалба не са взели становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение Софийски апелативен съд е оставил без уважение молбата на [фирма] за предоставяне на правна помощ по съображения, че според чл.5 ЗПП правна помощ се предоставя само на физически лица, каквото качество жалбоподателят няма. Обжалваното определение е правилно. Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ и други закони. В чл.5 ЗПрП законодателят изрично е регламентирал лицата, които могат да получат правна помощ, а именно - само физическите лица. В конкретния случай, молителят е търговско дружество, следователно същият не попада в кръга на лицата, на които би могло да се предостави правна помощ. Освен това, настоящото дело е търговско, тъй като вземанията на ищците произтича от неточно изпълнен от молителя договор за строителство, сключен от него съобразно упражнявания от него предмет на търговска дейност. Това също е пречка за уважаване на искането за предоставяне на правна помощ по чл. 23, ал. 2 ЗПрП, тъй като съгласно чл. 24, ал. 3 от същия закон правна помощ не се предоставя по търговски и данъчни дела. При тези фактически данни следва да се приеме, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение