Определение № 10413 от 03.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9456/2024 г.
ВАССедмо отделение03.10.2024 г.докладчик Станимир Христов
Диспозитив
ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело № 9456/2024 год. по описа на Върховния административен съд към адм. дело № 9454/2024 год. по описа на Върховния административен съд за съвместно разглеждане и решаване в едно общо съдебно производство. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9456/2024 год. на Върховния административен съд, седмо отделение. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА
Мотиви
Производството е образувано е по частна жалба на „МОЛ ВАРНА“ ЕАД с ЕИК 200169041, чрез представител по пълномощие – адв. Й. Иванова от Адвокатска колегия – София против Определение № 11627/11.07.2024 год., постановено по адм. дело № 12283/2023 год. по описа на Административен съд – София-град. С оспореният съдебен акт, постановен по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, състав на Административен съд – София-град е оставил без уважение молба на „МОЛ ВАРНА“ ЕАД за изменение на Решение № 5135/15.05.2024 год. по адм. дело № 12283/2023 год. на Административен съд – София-град в частта за разноските. В частната жалба са развити доводи, съгласно които, съдебното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. В подкрепа на това твърдение за развити подробни доводи и аргументи. При служебно извършена справка съдът констатира, че от „МОЛ ВАРНА“ ЕАД с ЕИК 200169041, чрез представител по пълномощие – адв. Й. Иванова от Адвокатска колегия – София е обжалван съдебният акт, с който делото е решено по същество - Решение № 5135/15.05.2024 год., постановено по адм. дело № 12283/2023 год. по описа на Административен съд – София-град. По повод това оспорване, във Върховния административен съд е образувано адм. дело № 9454/2024 год. по описа на съда. Предвид така установеното, в случая между двете дела има връзка – частната жалба против определението за оставяне без уважение на искане за изменение на съдебно решение в частта за разноски касае спор, който се явява акцесорен по отношение на главния. С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от АПК, образуваното по повод тази жалба дело следва да бъде присъединено към делото по главния спор за разглеждане в едно производство и постановяване на общо решение по тях. На основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело подлежи на прекратяване. По изложените съображения адм. дело № 9456/2024 год. по описа на ВАС следва да бъде присъединено към адм. дело № 9454/2024 год. по описа на ВАС за разглеждане и решаване в едно общо производство. Мотивиран от горното и на основание чл. 213 от ГПК във връзка чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,