Определение № 1451 от 26.05.2026 г. на ВКС по т. д. № 713/2026 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба срещу определение № 8 от 08.01.2026 г. по гр. д. № 660/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което производството по делото е прекратено и делото е върнато на Пловдивския окръжен съд за проверка и надлежно администриране на частна жалба вх. № 40907 от 27.11.2025 г., подадена от ВЕКТА ООД (н.), чрез управителя П. В. Н., поради нейната нередовност, като подадена от лице без надлежна представителна власт. Подаването на частната жалба срещу въззивния съдебен акт е потвърдено от синдика на несъстоятелното дружество. С нея се моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, да се разпореди на окръжния съд да даде ход на гр. д. № 1864/2025 г., както и да се преустанови нарушаването на правата по закон на частния жалбоподател като управител на ВЕКТА ООД – в несъстоятелност, а делото да се гледа от друг състав на първоинстанционния съд. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима и не подлежи на разглеждане, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване въззивен съдебен акт. Трайна е практиката на касационната инстанция, че когато сезираният с жалбата съд прецени, че същата не е правилно администрирана или че на горестоящата инстанция е изпратена нередовна жалба, съдът може да прекрати формално делото и да го върне на съответната инстанция за изпълнение на указания във връзка с надлежното администриране на жалбата, след което – ако не върне жалбата поради неотстранени пороци, администриращият съд е длъжен да я изпрати ведно с делото отново на инстанцията, до която същата е адресирана, за разглеждането й по същество. Горното правомощие на сезирания съд (в различни редакции, отчитащи или не формалното прекратяване на делото, образувано по жалбата) е отразено и в Правилника за администрацията в съдилищата – чл. 80, ал. 10 ПАС. Същественото в случая е, че постановеното в този смисъл определение на въззивния съд не прегражда по-нататъшното развитие на делото съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК - същото не препятства разглеждането на частна жалба вх. № 40907 от 27.11.2025 г., а единствено обезпечава спазването на процедурата по чл. 275, ал. 2 ГПК. Ето защо и правилността му е изключена от инстанционен контрол. С оглед изложеното и като образувано по недопустима частна жалба, настоящото производство следва да бъде прекратено. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение