Определение № 658 от 21.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11717/2025 г.

Производството е образувано по жалба на „Екомедиана-2010“ АД, гр. София срещу Заповед № РД-639/15.09.2025г. на министъра на околната среда и водите. С оспорения акт е определено лицето по Приложение 1 към заповедта „Гудиър Румъния – клон България“ да плати продуктова такса за 2024г. по сметка на ПУДОС поради неизпълнение на целите по оползотворяване. С Решение № 267/15.12.2025г. на министъра на околната среда и водите е оттеглена Заповед № РД-639/15.09.2025г. Съдът намира, че предвид обективираното волеизявление на издателя на оспорения административен акт за оттеглянето му, съдебното производство по настоящото дело е останало без предмет /годен за обжалване акт/. Съгласно разпоредбите на чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, като за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласието и на оспорващия. По делото няма заинтересовани страни и други ответници освен административния орган. Не е необходимо и съгласие на оспорващата страна, тъй като оттеглянето е направено преди провеждане на открито съдебно заседание по делото. Безспорно наличието на годен за обжалване административен акт и правният интерес от търсената съдебна защита са абсолютни процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно. Ето защо, разглеждането на жалбата е недопустимо поради отпадане наличието на горепосочените положителни процесуални предпоставки, обусловено от надлежното оттегляне на оспорения административен акт - чл. 156, ал. 1, вр. с чл. 159, т. 3 от АПК. Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение