Определение № 22 от 25.02.2021 г. на ВКС по н. д. № 120/2021 г.
ВКСIII наказателно отделение25.02.2021 г.
Диспозитив
ИЗПРАЩА НАХД № 955/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Варна за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Добрич. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Варна за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 120 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с разпореждане № 260617 от 02.02.2021 г. председателят на Районен съд-гр. Варна е констатирал, че поради отвод на всички съдии от този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното НАХД № 955/2020 г. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в определението позиция. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че са налице основания за възлагане разглеждането и решаването на делото на друг, равен по степен съд. Производството по НАХД № 955/2020 г. е образувано пред Районния съд в гр. Варна по жалба на М. Н. Х. срещу наказателно постановление № 007 от 10.02.2020 г. на зам. кмета на [община]. Видно от материалите по делото всички съдии от състава на Районен съд – гр.Варна са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК, констатирайки, че санкционираното по административен ред лице е съдия в Окръжен съд - [населено място] и този факт би могъл да създаде съмнения в обективното разглеждане и решаване на делото. Така създалата се ситуация на невъзможност на Районен съд – гр. Варна да сформира състав за разглеждането на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг равен по степен съд, в териториална близост до гр. Варна, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение