Определение № 16 от 29.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 150/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх. № 3234 от 13.10.2014 г. подадена от Г. С. П. от [населено място], чрез адв. И. Н. Ц. и по молба за отмяна вх. № 2445 от 06.08.2014 г. подадена от В. В. П. и М. И. Й. от [населено място], чрез адв. И. Н. Ц. на влязло в сила решение № 325 от 11.07.2014 г., на Окръжен съд – Пазарджик, постановено по в. гр. д. № 395/2014 г. по описа на съда, с което е отменено решение № 95 от 24.03.2014 г. на Районен съд – Велинград, постановено по гр. д. № 1293/2013г. по описа на същия съд. С второинстанционното решение са уважени предявените от С. А. Б. и Н. А. Г. срещу молителите - В. В. П. и М. И. Й., искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 537, ал. 2 ГПК. Ответниците по молбата за отмяна – Н. А. Г. и С. А. Б., считат същата за неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, II г.о., констатира следното: С подадена от Г. С. П. молба се иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 304 ГПК, а с молбата, подадена от В. В. П. и М. И. Й., се иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като молителите се позовават на новооткрити документи от съществено значение за делото, които не са могли да им бъдат известни при решаването му. Молбите за отмяна са подадени в рамките на срока по чл. 305, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирани лица, поради което са допустими и са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,